Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерлицыной А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 28.05.201 по делу № Б-4/2021, при участии в судебном заседании от заявителя – ФИО3 (дов. от 15.03.2021), в отсутствие заинтересованного лица

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании 730 000 руб. задолженности по договору перевозки № И-06/1 от 03.06.2019, 17 600 руб. расходов по уплате госпошлины.

Представитель заявителей поддержал заявление, просил выдать исполнительный лист.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ранее не возражало против выдачи исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что между ФИО2. ФИО5 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения от 22.06.2020, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора нежилое помещение площадью 266,7 кв.м с кадастровым номером 26:32:030502:905. Указанное нежилое помещение расположено по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.2 договора, указанное нежилое помещение принадлежит продавцу на праве общей долевой собственности на основании решения собственника о разделе помещения от 11.03.2020. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 18.03.2020.

Пункт 2.1 договора предусматривает, что нежилое помещение приобретается покупателем за счет собственных средств в сумме 3 500 00 руб.

15 марта 2021 года стороны подписали арбитражное соглашение, согласно которому стороны договорились о передаче спора о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения от 22.06.2020, прекращении права собственности за покупателем и признании права собственности за продавцами на нежилое помещение, площадью 266,7 кв.м с кадастровым номером 26:32:030502:905, расположенное по адресу: <...> на разрешение третейского суда – Экономический Арбитраж Северо-Кавказского округа в составе судьи Букина С.Н.

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату за нежилое помещение, ФИО5 и ФИО2 обратились с заявлением в третейский суд.

28 мая 2021 года Третейский суд (образованный сторонами для разрешения спора) по делу № Б-4/20251вынес решение об утверждении мирового соглашения следующего содержания: расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения от 22.06.2020, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО6; прекратить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, право собственности на нежилое помещение, площадью 266,7 кв.м с кадастровым номером 26:32:030502:905, расположенное по адресу: <...>; признать за ФИО1 право на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 266,7 кв.м с кадастровым номером 26:32:030502:905, расположенное по адресу: <...>; признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 266,7 кв.м с кадастровым номером 26:32:030502:905, расположенное по адресу: <...>.

Должник в добровольном порядке не исполнил полностью решение третейского суда, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с указанным заявлением.

Статья 239 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее-АПК РФ) содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно указанной статье АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, и что если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

При этом самостоятельно, вне зависимости от доводов стороны, против которой принято решение третейским судом, арбитражный суд проверяет наличие только тех оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, которые предусмотрены частью 4 статьи 239 АПК РФ, а именно:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Остальные основания для отказа в выдаче исполнительного листа должны быть доказаны лицами, возражающими против выдачи исполнительного листа.

Таким образом, АПК РФ установлен исчерпывающий перечень, предусматривающий основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из арбитражного соглашения от 15.03.2021, стороны договорились о передаче спора между сторонами, рассматриваемого о расторжении договора купли-продажи от 22.06.2020 на разрешение Экономического Арбитража Северо-Кавказского округа.

Данное решение принято по спору, охватываемому третейским соглашением, состав третейского суда и процедура не противоречат соглашению о третейском разбирательстве.

Сведения об отмене решения третейского суда либо о приостановлении его исполнения отсутствуют.

Воля сторон на рассмотрение спора в определенном ими третейском суде была выражена явно и четко.

Учитывая изложенное, суд считает, что спор рассмотрен третейским судом с соблюдением правил о компетенции, оснований, препятствующих принудительному исполнению решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ не имеется, следовательно, в соответствии со статьей 240 АПК РФ арбитражный суд выдает исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь статьями 167 - 176, 236 - 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 28.05.2021 по делу № Б-4/2021.

Расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения от 22.06.2020, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО6.

Прекратить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Краснодар, паспорт <...>, выдан 07.04.1999 ПВО УВД Прикубанского округа г. Краснодара, зарегистрирован по адресу: <...>, право собственности на нежилое помещение, площадью 266,7 кв.м. с кадастровым номером 26:32:030502:905, расположенное по адресу: <...> (цокольный этаж, антресоль).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пятигорск Ставропольского края, паспорт <...>, выдан 30.12.2015 Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в г. Лермонтове, зарегистрирован по адресу: <...>, право на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 266,7 кв.м. с кадастровым номером 26:32:030502:905, расположенное по адресу: <...> (цокольный этаж, антресоль).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пятигорск Ставропольского края, паспорт <...>, выдан 24.04.2002 УВД г. Пятигорска Ставропольского края, зарегистрирован по адресу: <...>, право на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 266,7 кв.м. с кадастровым номером 26:32:030502:905, расположенное по адресу: <...> (цокольный этаж, антресоль).

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Подфигурная