ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-8581/16 от 19.09.2016 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-79, факс 71-40-60, 

http://www. stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

________________________________________________________________________________ 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства
г. Ставрополь
«19» сентября 2016 года Дело № А63-8581/2016

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Мисниковой О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Д.О., рассмотрев в заседании  суда дело по иску акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>,  к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, 

ОГРН <***>, о взыскании 52 896 руб. 10 коп. задолженности,

и встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агрострой- Универсал», г. Ставрополь, ОГРН <***> к акционерному обществу «Теплосеть», 

г. Ставрополь, ОГРН <***>, о признании договора ничтожным и применении  последствий недействительности сделки, при участии представителя истца ФИО1 по  доверенности № 17 от 01.10.2015, в отсутствие ответчика, надлежащим образом  уведомленного, 

УСТАНОВИЛ:

 акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь обратилось с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, о взыскании 

 Определением от 18 августа 2016 года арбитражный суд принял встречное исковое  заявление ООО «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь к АО «Теплосеть», г. Ставрополь о  признании договора № 11923 от 02.02.2015 ничтожным и применении последствий  недействительности сделки. 

 Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. С встречными  исковыми требованиями, заявленными ответчиком истец не согласен, считает договор  теплоснабжения заключенным надлежащим образом в соответствии с действующим  законодательством. Истец считает, что не заключение договоров управления ответчиком с  более чем 50 % собственников помещений многоквартирного дома – следствие бездействия 


и недобросовестного исполнения своих обязанностей самим ответчиком и данный факт не  может повлечь за собой признание договора теплоснабжения недействительным. 

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился. 

Рассмотрев материалы дела, с учетом представленных доказательств, суд считает дело  подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело к судебному разбирательству на 18 октября 2016 года в 10 час.
00 мин.

Суд разъясняет сторонам, что информацию по рассмотрению дела (дате и времени  судебного заседания, сведения о перерывах и другое) можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Ставропольского края в сети интернет: http://www.stavropol.arbitr.ru. 

Судья О.А. Мисникова