Определение № А63-8613/11 от 20.09.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд в составе судьи Жариной Е.В. (для судьи Андреевой А.А.),

ознакомившись с заявлением

Администрации муниципального образования города Нефтекумска, г. Нефтекумск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по СК, г.Ставрополь

о признании недействительной записи о начале процедуры реорганизации в форме преобразования МУП «Спортивно-оздоровительный комплекс» муниципального образования города Нефтекумска, в внесенной в ЕГРЮЛ за № 2112651469907 и обязании МРИ ФНС № 11 по СК внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

В статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены определенные требования к форме и содержанию искового заявления, указаны документы, в обязательном порядке, прилагаемые к нему.

При решении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности заявителем не представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику (п.1 статьи 126 АПК РФ). Им может быть уведомление о вручении заказной корреспонденции ответчику или почтовая квитанция об отправке. Сопроводительное письмо таким доказательством не является.

Также в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и приложены документы,

подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд предлагает заявителю представить ответ налоговой инспекции на его уведомление об отмене реорганизации МУП «Спортивно-оздоровительный комплекс» муниципального образования города Нефтекумска.

Суд разъясняет истцу, что признание записи в ЕГРЮЛ недействительной означает, что она недействительна с момента ее внесения, то есть была внесена в нарушение норм действующего законодательства или на основании недостоверных сведений, а из существа возникших отношений следует, что заявитель намерен аннулировать запись. С учетом этого суд также предлагает заявителю уточнить требования.

Кроме того, данный спор рассматривается не в рамках искового производства, а в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд также предлагает заявителю уточнить заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Администрации муниципального образования города Нефтекумска, г. Нефтекумск оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 19.10.2011 устранить недостатки, указанные в описательной части определения и послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется то, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05 в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

этого заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд в силу части 7 статьи 114 АПК РФ.

Дело будет рассматривать судья А.А. Андреева