ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-863/18 от 20.05.2019 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63- 863/2018  23 мая 2019 г. 

 Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года   Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гридневой А.М., рассмотрев в  судебном заседании заявление 

Минераловодской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 644,83 руб. 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставглавснаб" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к Минераловодской таможне (ОГРН <***>, ИНН  <***>) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по  делу об административном правонарушении № 10802000-1213/2017 от 21.12.2017 о  привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, 

при участии представителя заявителя – ФИО1 по доверенности № 07-37/05268 от  11.04.2019, в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом  уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной  ответственностью "Ставглавснаб" с заявлением к Минераловодской таможне об оспаривании  постановления о назначении административного наказания по делу об административном  правонарушении № 10802000-1213/2017 от 21.12.2017 о привлечении к ответственности,  предусмотренной ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2018 требования  общества с ограниченной ответственностью "Ставглавснаб" (ОГРН <***>, ИНН 


2636208495) об обжаловании постановления Минераловодской таможни о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении № 108020001213/2017 от 21.12.2017 оставлены без удовлетворения. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2018 по делу № А63- 863/2018  оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2018 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу № А63-863/2018 оставлены без  изменения. 

Представитель общества, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель таможенного органа настаивал на доводах, изложенных в заявлении. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства,  считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица 

на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с проигравшей стороны. 


В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК России заявление по вопросу о судебных  расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой,  апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не  разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в  арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести  месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу. 

Для обеспечения участия в судебном заседании в Арбитражном суде Северо- Кавказского округа, г. Краснодар с 16.10.2018 по 17.10.2018 сроком на 2 дня были  командированы: 

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 27.07.2004   № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданским  служащим гарантируется возмещение расходов, связанных со служебными командировками. 

Согласно пункту 11 Порядка и условий командирования федеральных  государственных гражданских служащих, утвержденных Указом Президента Российской  Федерации от 18.07.2005 № 813 (далее - Порядок), при направлении гражданского  служащего в служебную командировку ему гарантируются сохранение должности  гражданской службы и денежного содержания, а также возмещаются: 

а) расходы по проезду к месту командирования и обратно – к постоянному месту  прохождения федеральной государственной гражданской службы; 

б) расходы по проезду из одного населенного пункта в другой, если гражданский  служащий командирован в несколько государственных органов (организаций),  расположенных в разных населенных пунктах; 

в) расходы по найму жилого помещения;

г) дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного  места жительства (суточные); 


д) иные расходы, связанные со служебной командировкой (при условии,  что они произведены гражданским служащим с разрешения или ведома  представителя нанимателя или уполномоченного им лица). 

Согласно пункту 15 Порядка государственный орган или организация, в которые  командирован гражданский служащий, обеспечивают его служебным местом, необходимыми  материалами и оборудованием, а также всеми видами связи, транспортными средствами,  необходимыми для выполнения гражданским служащим служебного задания. 

В соответствии с пунктом 16 Порядка дополнительные расходы, связанные с  проживанием вне постоянного места жительства (суточные), возмещаются гражданскому  служащему за каждый день нахождения в служебной командировке, включая выходные и  праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной  остановки в пути, в размерах, установленных Правительством Российской Федерации для  возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской  Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных  государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской  Федерации, федеральных государственных учреждений. 

Согласно пункту 18 Порядка расходы по бронированию и найму жилого помещения  возмещаются командированным гражданским служащим по фактическим затратам,  подтвержденным соответствующими документами, по норме не более стоимости  однокомнатного (одноместного) номера. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О  социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти  и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  сотрудникам, направляемым в служебную командировку, производятся выплаты на  командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством  Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от  01.02.2011 № 43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными  командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам  некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в  войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания  полиции, за счет средств федерального бюджета» для сотрудников таможенных органов  определен размер возмещения суточных расходов, связанных со служебными  командировками на территории Российской Федерации, в размерах, не превышающих 300  рублей за каждый день нахождения в служебной командировке. 


В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 21.06.2010 № 467 «О  возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со  служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим,  сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим  службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные  звания полиции, за счет средств федерального бюджета» для сотрудников таможенных  органов возмещение расходов по бронированию и найму жилого помещения осуществляется  за счет средств федерального бюджета в размере фактических затрат, подтвержденных  соответствующими документами, по норме не более стоимости однокомнатного  (одноместного) номера. 

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае  направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: 

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О  размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории  Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в  федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов  Российской Федерации, федеральных государственных учреждений» (далее - постановление  Правительства РФ от 02.10.2002 № 729), возмещение расходов, связанных со служебными  командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой  договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных  внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений  осуществляется в следующих размерах: 

а) расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в  служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение) - в размере  фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550  рублей в сутки; 

б) расходов на выплату суточных - в размере 100 рублей за каждый день нахождения в  служебной командировке; 


в) расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту  постоянной работы - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными  документами, но не выше стоимости проезда автомобильным транспортом – в  автотранспортном средстве общего пользования. 

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 02.10.2002 № 729  расходы, превышающие размеры, установленные пунктом 1 настоящего постановления, а  также иные связанные со служебными командировками расходы (при условии, что они  произведены работником с разрешения или с ведома работодателя) возмещаются  федеральными государственными органами, государственными внебюджетными фондами  Российской Федерации и федеральными государственными учреждениями за счет экономии  средств, сложившейся в процессе исполнения бюджетной сметы получателя средств  федерального бюджета, средств соответствующих бюджетов государственных  внебюджетных фондов Российской Федерации, а также плана финансово-хозяйственной  деятельности федерального государственного учреждения. 

Минераловодская таможня понесла по настоящему делу следующие судебные  расходы: 

- расходы по найму жилого помещения из расчета за одни сутки - 3290,00 руб.  согласно счету № 00055622 от 16.10.2018, чеку № 14 от 16.10.2018; - суточные за двое суток:  2*300,00 руб. = 600,00 руб. 

Итого: 3 890,00 руб.

- расходы по найму жилого помещения из расчета за одни сутки - 3290,00 руб.  согласно счету № 00055408 от 16.10.2018, чеку № 16 от 16.10.2018; 

- суточные за двое суток: 2*100,00 руб. = 200,00 руб.
Итого: 3 490,00 руб.


3) за период командирования под управлением служебного автотранспорта 28576-02  гос. номер В 267 РН/126 по маршруту г. Минеральные Воды - г. Краснодар, г. Краснодар - г.  Минеральные Воды - водителя автомобиля автотранспортного отдела Минераловодской  таможни С.А. Сапачева с 16.10.2018 по 17.10.2018 согласно авансовому отчету от  18.10.2018 № 2018-644: 

- расходы по найму жилого помещения из расчета за одни сутки - 3290,00 руб.  согласно счету № 00055401 от 16.10.2018, чеку № 17 от 16.10.2018; 

- суточные за двое суток: 2*100,00 руб. = 200,00 руб.
Итого: 3490,00 руб.

Расстояние, пройденное автомобилем 28576-02 гос. номер <***>,  закрепленным в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 приказа Минераловодской таможни  от 30 января 2018 г. № 52 «О распределении и закреплении служебного автотранспорта в  2018 году» за водителем автомобиля автотранспортного отдела ФИО4, по  маршруту: г. Минеральные Воды - Краснодар, г. Краснодар - г. Минеральные Воды,  составило 890 км, фактический расход бензина составил 125,6 л топлива дизельного  экологического класса К5 (ДТ), что подтверждается многодневным путевым листом серии  MB № 000532 на автомобиль 28576-02. 

Расходы на покупку топлива составили (копия государственного контракта № 23- 32/12 от 08.10.2018 прилагается): 

Всего: 3447,75 руб.+ 2299,50 руб.+27,58 руб.=5774,83 руб.
Общий расчет судебных расходов:


Итого: 9870,00 руб.+ 1000,00 руб. +5774,83 руб.= 16 644,83 руб. 

Данная сумма является фактически понесенной и подтвержденной бухгалтерскими  документами. 

Указанные расходы Минераловодской таможней осуществлены в разумных пределах,  соразмерны характеру судебного разбирательства, поскольку данное дело является особо  сложным, и требовалось участие должностных лиц, принимавших решения в соответствии с  отведенными им полномочиями, произведены в целях соблюдения прав и обязанностей  участника арбитражного судопроизводства. 

Судом не принимаются доводы ООО «Ставглавснаб», поскольку противоречит ст. 110  АПК РФ, основаны не на фактических обстоятельствах, а на предположениях ООО  «Ставглавснаб». 

Размер и факт понесения судебных расходов полностью подтвержден и обоснован  Минераловодской таможней, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов  признаются подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной  инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела  в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в  качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную  силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу. 

Указанный срок обращения с заявлением Минераловодской таможней не пропущен.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является  оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств  рассмотрения дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 106, 110, 112, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Минераловодской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) о 

взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ставглавснаб" (ОГРН 

<***>, ИНН <***>) в пользу Минераловодской таможни (ОГРН <***>, 

ИНН <***>) судебные расходы в размере 16 644,83 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.


Настоящее определение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со  дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Определение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья В.А. Аксенов