Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Русановой В.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Строймаш», г. Зеленокумск о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Советскому району, г. Зеленокумск к закрытому акционерному обществу «Строймаш», г. Зеленокумск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет пора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 220 306 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – не явился,

заинтересованного лица - ФИО1 по доверенности от 06.02.2009 года,

третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда по Советскому району обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Строймаш»о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 220 306 руб. 76 коп.

Решением от 20 октября 2009 года суд взыскал с Общества 220 306 рублей 76 рублей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии 167 615 руб. 09 коп., 43601 руб. 72 коп. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

После вынесения решения заинтересованное лицо обратилось с ходатайством об отсрочке исполнения решения до 01.10.2010 года.

В судебном заседании представитель общества просит удовлетворить заявление и предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 01.10.2010 года, аргументируя невозможность исполнения решения тяжелым финансовым положением. Представил в суд отзыв, согласно которому полностью признается взыскиваемая задолженность, отчет о прибылях и убытках за 2009 год, бухгалтерский баланс за 2009 год и просит учесть следующее.

Собственный оборотный капитал на последнюю дату составил 7 117 тыс. руб. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными ресурсами составил всего 0,46. Денежные средства составили всего 216 тыс. руб. или 1% от оборотных активов, что говорит об их острейшем дефиците.

Кроме того, следует учитывать, что наличие в составе собственных оборотных средств значительной доли труднореализуемых активов должно расцениваться как отток денежных средств и, следовательно, как снижение платежеспособности. К труднореализуемым оборотным активам относятся запасы, в т.ч. сырье и материалы, предназначенные для обеспечения деятельности предприятия, затраты в незавершенное производстве.

Общий коэффициент ликвидности (отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам) на дату отчета составил 2,17. Это хороший показатель и предприятие в состоянии рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам, но потребуется достаточно длительное время. Однако коэффициент срочной ликвидности (оборотные активы минус труднореализуемые активы, деленные на краткосрочные обязательства) на дату отчета составил всего 0,4, а это подтверждает то, что в настоящее время Общество не в состоянии быстро рассчитаться по своим обязательствам и продолжать осуществлять свою деятельность.

С начала текущего года политика руководства в основном направлена на сохранение кадрового потенциала и недопущение сокращения численности персонала. Поэтому значительные средства направляются на выплату заработной платы работникам Общества. Также на предприятии организованы временные работы в соответствие с Краевой целевой программой по снижению напряженности на рынке труда, на которые выделяются средства из Федерального бюджета на оплату этих работ.

В 2009 году наступил срок возврата ранее взятых кредитов. На эти цели было направлено 2360 тыс. рублей, поэтому в настоящий момент задолженности по процентам и займам нет, но эти расходы увеличили задолженность по платежам во внебюджетные фонды, а также по налогам и сборам.

Общество прилагает значительные усилия для выхода из создавшегося кране тяжёлого финансово-экономического положения.

Таким образом, взыскание недоимки по рассматриваемому решению в полном объёме приведет к дальнейшему ухудшению финансового состояния ЗАО «Строймаш».

Анализ структуры имущества общества, источников его образования, показателей платежеспособности и ликвидности ЗАО «Строймаш», представленный обществом, показал, что за анализируемый период, активы баланса выросли всего лишь на 52 тыс. рублей или на 0,2%, в том числе за счет увеличения оборотных активов на 340 тыс. рублей. При этом снизилась величина активов длительного пользования на 288 тыс. рублей.

Прирост оборотных активов был связан, в первую очередь, с увеличением затрат в незавершенном производстве, при этом величина материальных запасов к началу июля снизилась на 112 тыс. рублей и составила всего 7,3% в объёме активов предприятия, что для подобного производства явно недостаточно.

Произошла перегруппировка краткосрочных обязательств. Если задолженность по займам и прочим кредиторам сократилась, то задолженность по остальным статьям увеличилась, в т. ч. по налогам и сборам на 1251 тыс. рублей и составила 34,4% в сумме краткосрочных обязательств.

Из данных баланса выявлено, что по состоянию на 01.01.09 общий коэффициент ликвидности составлял 2,06, а на 01.07.09 он составил 2,17. Иначе говоря, по состоянию на 01.07.09 предприятие в состоянии рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам, но на это потребуется длительное время.

Управление пенсионного фонда с заявлением не согласно. Свою позицию отразила в отзыве, в котором указывает, что несвоевременное поступление сумм недоимки по страховым взносам влияет на размер будущей пенсии, так как в случае предоставления отсрочки исполнения решения страховые взносы будут включены в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя общества, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, предоставить ООО «Строймаш» отсрочку исполнения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Таким образом, названная правовая норма не устанавливает конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, устанавливая лишь общие критерии их определения. Поэтому суд, в данном случае считает наличие такого основания как взыскание недоимки по рассматриваемому решению в полном объёме, и как следствие дальнейшее ухудшение финансового состояния ЗАО «Строймаш» считает обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник представил в качестве доказательств своих требований отчет о прибылях и убытках за 2009 год, бухгалтерский баланс за 2009 год.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что общество находится в тяжелом финансовом положении, что затрудняет выплату задолженности по страховым взносов.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145 содержит указание на то, что суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Правовое толкование вышеназванных норм позволяет сделать вывод о том, что для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта должны быть соблюдены два обязательных условия. Первое условие – наличие заявления от взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя. Второе условие – наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является правом суда.

Суд оценил доводы и документы, представленные ЗАО «Строймаш» в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, - тяжелое финансовое положение организации.

Довод пенсионного фонда о том, что предоставление ответчику отсрочки исполнения судебного акта ущемляет права застрахованных лиц, отклоняется, поскольку статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит оговорок о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел.

Документальные доказательства нарушения каких-либо прав конкретных физических лиц в связи с предоставлением должнику отсрочки исполнения судебного акта не представлено.

Кроме того общество представило договор поставки №111 от 15.12.2009 года. с ФГУ «УЭММК» на сумму 23 163 478 рублей, по условиям которого ФГУ «УЭММК» обязуется произвести оплату в размере 23 163 478 руб. в момент получения товара. Отгрузка продукции должна состоятся в 3 квартале 2010 года. После чего задолженность по страховым взносам ЗАО «Строймаш» будет погашена.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что общество представило достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельства, затрудняющего исполнение судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить закрытому акционерному обществу «Строймаш», г. Зеленокумск отсрочку исполнения решения от 20 октября 2009 года о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 220 306,76 руб. из которых: задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 167 615 руб. 09 коп.; задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 43 601 руб. 72 коп.; пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 7 819 руб. 78 коп; пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 1 270 руб. 17 коп. и госпошлины в размере 100 рублей сроком до 01.10.2010 года.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья В.Г. Русанова