Определение № А63-8759/13 от 17.04.2014 АС Северо-Кавказского округа

730/2014-13047(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. (8-861) 268-26-12, 267-26-55, 268-37-98, 268-27-04, 268-26-53, факс (8-861) 267-26-50

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н. (для судьи-докладчика Воловик Л.Н.), при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мироненко Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2013 и постановление Шестнадцатого апелляционного суда от 17.01.2014 по делу № А63-8759/2013, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 вступило в законную силу 17.01.2014, следовательно срок на подачу кассационной жалобы истек 18.03.2014.

Кассационная жалоба подана 31.03.2014, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте.

В нарушение приведенных норм права, к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов с указанием объективных причин, не зависящих от заявителя, по которым он не смог своевременно подать жалобу.

Статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Кодекса предусмотрено, что в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Поданная кассационная жалоба не соответствует указанным требованиям, поскольку не содержит основания, по которым обжалуются судебные акты, со ссылкой на законы или иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых судебных актов. Требование указанной нормы права заявителем также не выполнено.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мироненко Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2013 и постановление Шестнадцатого апелляционного суда от 17.01.2014 по делу № А63-8759/2013 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (для судьи-докладчика Воловик Л.Н.).

Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Н. Дорогина