АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru | |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
об отложении судебного разбирательства | |
г. Ставрополь | дело № А63-8781/2012 |
25 июля 2012 года |
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетманским В.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Теми", г. Минеральные Воды, ИНН 2630034362, ОГРН 1042601045387,
к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630,
о понуждении к заключению договора,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Теми", г. Минеральные Воды, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, об обязании ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" пролонгировать договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод № 49 от 01.01.2012.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные судом документы не представил.
Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении. За непредставление отзыва судом может быть наложен судебный штраф.
Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской
2
Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 №85-ФЗ).
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящем судебном заседании невозможно рассмотреть дело по существу, и поэтому суд откладывает судебное разбирательство на другой срок.
Суд считает необходимым назначить по делу рассмотрение вопроса в судебном заседании о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16,119,158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство отложить на 20 августа 2012 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», 5 этаж, кабинет № 59, телефон (8652) 20-53-81.
Назначить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение судебного акта в судебное заседание на 20 августа 2012 года на 14-30 часов в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458«б», 5 этаж, кабинет №59.
К судебному разбирательству сторонам представить:
истцу - все акты опломбирования приборов учета ответчиком в соответствии с п. 2.3.1 договора № 49 от 01.01.2012 и паспортом; доказательства соблюдения претензионного порядка о понуждении к заключению договора; согласование объемов потребляемой воды и водоотведения; доказательства согласования проекта договора; проект договора;
ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием возражений с учетом положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Л.Н. Волошина |