Определение № А63-8806/06 от 17.10.2006 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029, г. Ставрополь ул. Мира, 458 "б", телефоны для справок: 34-39-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд в составе судьи Чурилова А.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Чуриловым А.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Администрации города Ставрополя

г. Ставрополь

к ООО «Ставропольгидроизоляция» г. Ставрополь

3-и лица: 1. ЧП ФИО1 г. Ставрополь

2. Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя,
г. Ставрополь
3. Комитет по управлению муниципальным имуществом
администрации г. Ставрополя
4. Управление СК по жилищному контролю и строительному
надзору г. Ставрополь
5) Управление архитектуры администрации города Ставрополя,
<...>

о признании строения самовольным и обязании произвести снос строения

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель от ответчика: ФИО3 - директор

ФИО4 – представитель

3-и лица: 1) нет

2) ФИО5 – начальник отдела
3) ФИО6 – гл специалист
4) ФИО7 – вед. специалист

ФИО8 – представитель Управления ФАКОН по СК,

ФИО9 – ю/к МУП «Земельная палата»

ФИО10- свидетель

Рассматривается дело по иску Администрации города Ставрополя к ООО «Ставропольгидроизоляция» о признании самовольным строением объекта незавершенного строительством нежилого здания, возведенного на земельном участке по адресу <...> и об обязании ответчика произвести снос самовольно возведенного нежилого здания (магазин) за свой счет.

В судебном заседании, состоявшемся 12.10.06, истцом заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля главного архитектора

города Ставрополя, ФИО10, являющегося начальником Управления архитектуры администрации города Ставрополя, который располагает сведениями о фактических обстоятельствах дела, а именно сведения по оформлению, согласованию утверждению градостроительной и проектно-сметной документации всех объектов

возводимых на территории земель города Ставрополя, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление архитектуры администрации города Ставрополя.

Стороны, участвующие в судебном заседании возражений против вызова и допроса в качестве свидетеля главного архитектора г. Ставрополя ФИО10 не заявили и согласились с мнением суда о рассмотрении вопроса по привлечении к участию в деле 3-го лица после допроса свидетеля.

00

В судебном заседании был объявлен перерыв до 1417.10.06.

Судебное заседание было продолжено 17.10.06.

Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля Главный архитектор города Ставрополя, ФИО10, ответил на вопросы суда, сформулированные с участием сторон, и пояснил, что на представленных ему для обозрения – ответчиком ООО «Ставропольгидроизоляция» Разбивочном плане благоустройства объекта «Магазин» по ул. Доваторцев, 50 «Б» в квартале 329 г. Ставрополя и на Эскизе генплана стоит подпись очень похожая на его подпись и выполненный текст похож на его почерк, но, отвечая на второй вопрос, свидетель пояснил, что согласованию подлежат фасады и генплан, а чертежи согласовываются только в оригинале, а ему представлены копии Разбивочного плана благоустройства объекта Магазин и копия Эскиза генплана, на которых имеются предъявленные печать, текст и подпись.

Кроме того, свидетель в судебном заседании пояснил, что в экземплярах проектно-сметной документации, имеющейся в ПО «Ставкооппроект» и представленных ему для обозрения в судебном заседании копиях отдельных листов ПСД, имеются разночтения, а генеральный план размещения Магазина по ул. Доваторцев 50 «Б» с ним, как главным архитектором города, не согласовывался.

С учетом результата допроса свидетеля, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управление архитектуры администрации города Ставрополя.

С учетом изложенного, дело слушанием подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 56, 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управление архитектуры администрации <...>.

30

2. Дело слушанием отложить на 921.12. 06.

3. Обязать истца представить в судебное заседание следующие подлинные

документы:

1) Проектно-сметную документацию в полном объеме, утвержденную в установленном порядке;

2)Разрешение на строительство;

3) Постановление Главы администрации г. Ставрополя о внесении изменений в Постановление главы Администрации г. Ставрополя №4681 от 28.07.2003;

4) Градостроительное заключение №127 по прирезке земельного участка, утвержденное и согласованое в установленном порядке 20-24.01.2005г;

5) АПЗ, утвержденное главным архитектором г. Ставрополя 17.05.04;
6) Иные документы, имеющие значение по рассматриваемому спору в

обоснование возражений.

4. Истцу копию иска направить или вручить привлеченному к участию в деле 3-му лицу – Управление архитектуры администрации г. Ставрополя.

5. Привлеченному 3-му лицу представить в суд заблаговременно отзыв на иск и документы, имеющие значение по рассматриваемому спору.

6. Повторно обязать Промышленный РОВД г. Ставрополя исполнить определение суда от 14.09.2006 (получено 22.09.06) . При направлении копии, истребованных документов, прошу указать, имеются ли подлинники указанных документов в материалах, находящихся в РОВД.

Предупредить Руководство Промышленного РОВД, что в случае повторного неисполнения определения суда, будут применены меры ответственности, предусмотренные ст. 66 и главой Х1 АПК РФ.

7. Обязать ПО «Ставкооппроект» <...> представить в Арбитражный суд СК <...> пакет документов разрабатываемых по заказу ООО «Ставропольгидроизоляция» в 2004 году по объекту здания Магазина по ул. Доваторцев, 50 –Б в 329 квартале г. Ставрополя с изменениями на проектирование магазинов, ателье, офисов и спортивно-оздоровительных помещений. Указанные документы, прошу представить не позднее 01.ХП.2006.

При невозможности представить указанные документы уведомить суд о причинах неисполнения. В случае неисполнения определения суда, будут применены меры ответственности, установленные ст. 66 и главой Х1 АПК РФ.

8. Копию определения направить сторонам по делу и для исполнения:

1) Промышленный РОВД, <...>;

2) ПО «Ставкооппроект», <...>.