Определение № А63-8823/09 от 08.09.2009 АС Ставропольского края

                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                            Дело № А63-8823/09-С5-8

г. Ставрополь                                                                                                      08.09. 2009.

     Арбитражный суд в составе:

судьи Антошук Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Юридическое агентство «СРВ» г. Ставрополь  к учредителю газеты «Открытая. Для всех и каждого» - ООО «СВ», г. Ставрополь, главному редактору газеты «Открытая. Для всех и каждого» ФИО1 г. Ставрополь  о защите деловой репутации юридического лица,

Заседание суда начато 01.09.2009 с участием  представителей:

от истца: ФИО2  по доверенности от 01.09.2009, ФИО3 по доверенности от 01.09.2009,

от ответчика ООО «СВ» учредителя газеты «Открытая. Для всех и каждого»: ФИО4 по доверенности от 01.08.2009,

 В соответствии со статьей 136   АПК РФ, в заседании был объявлен перерыв до 08.09.2009

08.09.2009 заседание суда продолжено с участием представителей:

от истца: ФИО2  по доверенности от 01.09.2009, ФИО3 по доверенности от 01.09.2009,

установил: ОАО «Юридическое агентство «СРВ» обратилось с иском   к ООО «СВ», учредителю газеты «Открытая. Для всех и каждого» г. Ставрополь, главному редактору газеты «Открытая. Для всех и каждого» ФИО1 о защите деловой репутации юридического лица.

По мнению истца, в статьях  «КТО ЗА НАМИ ШПИОНИТ?» в №27 (366) газеты «Открытая» для Всех и Каждого», «ПАНИКА. ИСТЕРЕКА. ТРУСОСТЬ» в №230 (369) газеты «Открытая» для Всех и Каждого», распространены сведения порочащие деловую репутацию ОАО «Юридическое агентство «СРВ»,  истцу причинен  нематериальный вред выраженный в умалении его деловой    репутации. В связи с чем, истец просит:

признать недостоверными сведения, опубликованные в статье «КТО ЗА НАМИ ШПИОНИТ?» в №27 (366) газеты «Открытая» для Всех и Каждого», о том, что ОАО «Юридическое агентство «СРВ» использует в своей работе «закрытую, инсайдеровскую»    информацию,    которую    незаконно    получает    давая    взятки работникам Арбитражного суда Ставропольского края;

признать недостоверными сведения, опубликованные в статье «КТО ЗА НАМИ ШПИОНИТ?» в №27 (366) газеты «Открытая» для Всех и Каждого», о том, что ОАО «Юридическое агентство «СРВ» использует в своей работе «закрытую, инсайдеровскую» информацию для шантажа своих клиентов в целях получения от них крупных гонораров;

признать недостоверными сведения, опубликованные в статье «ПАНИКА. ИСТЕРЕКА. ТРУСОСТЬ» в №230 (369) газеты «Открытая» для Всех и Каждого», о том, что  сотрудники  ОАО  «Юридическое  агентство   «СРВ»  нарушили  закон  о рекламе, и совершили  преступление, подстрекая «клиентов» на шантаж газеты «Открытая» для Всех и Каждого»;

обязать редакцию газету «Открытая» для Всех и Каждого» опубликовать опровержение  на  статью   «КТО  ЗА  НАМИ   ШПИОНИТ?»  в  №28  (367)  газеты «Открытая» для Всех и Каждого»;

обязать редакцию газету «Открытая» для Всех и Каждого» опубликовать опровержение на статью «ПАНИКА. ИСТЕРЕКА. ТРУСОСТЬ» в №230 (369) газеты «Открытая» для Всех и Каждого»;

взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «СВ» г. Ставрополь  20 000 000руб.  в  качестве  компенсации  нематериального  вреда, выраженного в умалении деловой репутации ОАО «Юридическое агентство «СРВ».

Предварительное судебное заседание начато 01.09.2009.

Представители истца поддержали исковые требования.

Представитель ООО «СВ» учредителя газеты «Открытая. Для всех и каждого» иск не признал.

От  главного редактора газеты «Открытая. Для всех и каждого» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела после 28.09.2009, мотивированное её отпуском и отъездом за пределы края.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ, в заседание суда был объявлен перерыв до 08.09.2009 для предоставления ООО «СВ» учредителем газеты «Открытая. Для всех и каждого» письменного отзыва на исковое заявление.

В заседание суда 08.09.2009 представитель ООО «СВ» учредителя газеты «Открытая. Для всех и каждого» не явился, направив в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное задержкой в Черкесском городском суде  по уважительным причинам.

Изучив материалы дела, принимая во внимание непредставление ответчиками письменных отзывов, суд  считает возможным удовлетворить заявленные ответчиками ходатайства и отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства ответчиков удовлетворить.

Отложить предварительное судебное заседание на 01.10.2009 на 15 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Ставропольского края  по адресу: <...> «б», 3 этаж, зал №31.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Судья                                                                                           Л.В. Антошук