Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кияшко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-8870/2011 обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет» г. Изобильный о признании несостоятельным (банкротом) крестьянско-фермерского хозяйства Б-ных (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – КФХ Б-ных),

в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

ООО «Агромаркет» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) КФХ Б-ных.

Основанием для обращения в суд послужило наличие неисполненных обязательств КФХ Б-ных перед ООО «Агромаркет» по договорам поставки от 18.08.2008, от 13.02.2008.

В подтверждение задолженности заявителем представлены заочные решение Изобильненского районного суда Ставропольского края по делу № 2-1582/2010 от 27.10.2010, по делу № 2-1582/2010 от 27.10.2010.

Определением от 30.09.2011 суд оставил указанное заявление без движения, предложив заявителю устранить допущенные нарушения.

Определением от 03.11.2011 заявление ООО «Агромаркет» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности КФХ Б-ных, рассмотрение обоснованности данного заявления назначено на 15.12.2011.

Определением от 15.12.2011 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Агромаркет» о признании КФХ Б-ных несостоятельным (банкротом) отложено на 06.02.2012.

В судебное заседание представитель ООО «Агромаркет» не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 35502946045962.

Должник в судебное заседание не явился.

Суд приходит к выводу о его надлежащим уведомлении о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку к дате судебного заседания от него поступил отзыв, что свидетельствует о том, что ему известно о начавшемся процессе по делу о несостоятельности КФХ Б-ных.

Кроме того, из отзыва усматривается об осведомленности должника о судебном заседании, отложенном на 06.02.2012. Поступивший в суд отзыв подписан ФИО1, который согласно Выписке из ЕГРЮЛ является одним из учредителей должника и Главой КФХ. Из Выписки судом установлено, что учредителями должника являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии с законом о КФХ от 11.06.2003 Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Из нормы закона следует, что учредители КФХ обязательно должны быть связаны родством и свойством, в связи с чем суд приходит к выводу, что между учредителями ФИО1, ФИО2 и ФИО4 имеется родственная связь.

Учитывая родственные отношения между учредителями, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 также уведомлены о начавшемся процессе по делу № А8870/2011 о несостоятельности (банкротстве) КФХ Б-ных.

Кроме того, согласно реестру почтовых отправлений от 10.01.2012 в адрес представителя учредителей должника направлено определение об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Агромаркет» о признании КФХ Б-ных несостоятельным (банкротом).

От должника в лице Главы КФХ ФИО1 в судебное заседание поступил отзыв на заявление ООО «Агромаркет», в котором он сообщает, что заочные решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27.10.2010, которыми подтверждена задолженность на основании которой ООО «Агромаркет» обратилось с заявлением о несостоятельности КФХ Б-ных, отменены определениями Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28.12.2011. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20.01.2012 исполнительные производства № 1292/12/33/26, № 1291/12/33/26, № 1290/12/33/26, № 1289/12/33/26, возбужденные на основании исполнительных документов по делам № 2-1582/2010, № 2-1582/2010 прекращены. Поскольку решения суда, на основании которых заявитель обратился с настоящим заявлением, отменены учредитель должника считает, что задолженность необоснованная и просит отказать во введении в отношении КФХ Б-ных процедуры наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве КФХ Б-ных.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд отказывает во введении в отношении КФХ Б-ных процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения и прекращает производство по делу. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достаточным количеством доказательств, непосредственно исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства и признанных судом достоверными применительно к требованиям статей 10, 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нашли подтверждение следующие обстоятельства.

ООО «Агромаркет» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) КФХ Б-ных.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

Абзацем восьмым пункта 2 вышеуказанной статьи предусмотрено обязательное указание заявителем вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавшего требования конкурсного кредитора к должнику.

В подтверждение задолженности заявителем представлены заочные решения Изобильненского районного суда Ставропольского края по делу № 2-1582/2010 от 27.10.2010, по делу № 2-1582/2010 от 27.10.2010.

Как установлено судом, данные заочные решения Изобильненского районного суда Ставропольского края отменены 28.12.2011 определениями Изобильненского районного суда Ставропольского края.

Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 20.01.2012 исполнительные производства № 1292/12/33/26, № 1291/12/33/26, № 1290/12/33/26, № 1289/12/33/26, возбужденные на основании исполнительных документов по делам № 2-1582/2010, № 2-1582/2010 прекращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве арбитражный суд, приняв заявление о признании должника банкротом, назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя в целях решения вопроса о введении в отношении предприятия – должника процедуры наблюдения.

Согласно абзацу 5 части 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как подтверждается материалами дела судебные акты, которыми подтверждается задолженность КФХ Б-ных перед ООО «Агромаркет», на основании которой подано заявление о признании КФХ Б-ных несостоятельным (банкротом), отменены.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность КФХ Б-ных перед ООО «Агромаркет» необоснованна, не подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу, следовательно у КФХ Б-ных отсутствуют признаки банкротства, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)»,в редакции Федерального закона от 30.12.2008.

В связи с тем, что на дату судебного заседания судебные акты, подтверждающие задолженность, отменены, суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствуют признаки банкротства при рассмотрении обоснованности заявления ООО «Агромаркет» о признании КФХ Б-ных несостоятельным (банкротом), а также в связи с отсутствием в Арбитражном суде Ставропольского края заявлений иных кредиторов о признании КФХ Б-ных суд выносит определение об отказе во введении в отношении КФХ Б-ных процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, применительно к пункту 3 статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г., Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Агромаркет» во введении в отношении КФХ Б-ных процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении КФХ Б-ных прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с момента вынесения (изготовления в полном объёме).

Судья А.И. Ганагина