Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря Левановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ковтун Сергея Викторовича ст. Советская Кировского района к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Советский» ст. Советская Кировского района, Вартаняну Ивану Михайловичу ст. Советская Кировского района, Ганеевой Ольге Рустемовне ст. Советская Кировского района, Ганееву Ренату Рустемовичу ст. Советская Кировского района о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом № 3 от 25.03.2013, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь, о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом № 4 от 17.05.2013;

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Конный завод «Советский» от 17.05.2013, заключенного между Вартанян Иваном Михайловичем и ООО «Конный завод «Советский» в лице Ганеевой Елены Владимировны, на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 480 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение;

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Конный завод «Советский» от 17.05.2013, заключенного между Ганеевоым Ренатом Рустемовичем и ООО «Конный завод «Советский» в лице Ганеевой Елены Владимировны, на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 450 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение;

а также ходатайство ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» о предоставлении свободных образцов почерка и подписей Ковтун С.В.,

при участии в судебном заседании от истца – представителей Багирова Р.М., Булахова Р.В., дов. от 30.03.2015, лично Ковтун С.В., от ООО «Конный завод «Советский» – представителя Семеновой К.С., дов. от 07.09.2015, от МРИ ФНС № 11 по СК – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун Сергей Викторович ст. Советская Кировского района обратился с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Советский» ст. Советская Кировского района, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю

г. Ставрополь, Вартанян Ивана Михайловича ст. Советская Кировского района, Ганеевой Ольги Рустемовны ст. Советская Кировского района, Ганеева Рената Рустемовича ст. Советская Кировского района, о признании недействительным решения общего собрания участников

общества, оформленного протоколом № 3 от 25.03.2013, о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом № 4 от 17.05.2013; о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Конный завод «Советский» от 17.05.2013, заключенного между Вартанян Иваном Михайловичем и ООО «Конный завод «Советский» в лице Ганеевой Елены Владимировны, на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 480 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение;

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Конный завод «Советский» от 17.05.2013, заключенного между Ганеевой Ольгой Рустемовной и ООО «Конный завод «Советский» в лице Ганеевой Елены Владимировны, на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 450 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение; о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Конный завод «Советский» от 17.05.2013, заключенного между Ганеевым Ренатом Рустемовичем и ООО «Конный завод «Советский» в лице Ганеевой Елены Владимировны, на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 450 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2015 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит», эксперту Макаренко Валерию Таваровичу. Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд установлен до 20.11.2015. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: кем, Ковтуном Сергеем Викторовичем или иным лицом поставлена подпись в протоколе № 3 от 25.03.2013 общего собрания участников ООО «Конный завод «Советский»? Кем, Ковтуном Сергеем Викторовичем или иным лицом поставлена подпись в протоколе № 4 от 17.05.2013 общего собрания участников ООО «Конный завод «Советский»? Судебное разбирательство отложено на 25.11.2015.

Представитель регистрирующего органа в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ранее в материалы дела представлены подлинные протоколы от 25.03.2013 и от 17.05.2013.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ранее направляли в суд отзыв на иск, в котором просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В судебном заседании произведен отбор свободных образцов почерка и подписи ФИО1, явившегося в судебное заседание 12.01.2016. Указанные образцы на двух листах приобщены к материалам дела для направления ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит», эксперту ФИО5 в целях проведения почерковедческой экспертизы.

Кроме того, к материалам дела приобщены доверенность ФИО1, выданная

ФИО6 на представление интересов его несовершеннолетнего сына, условия по размещению денежных средств по различным вкладам, кассовый чек от 23.05.2012, счет № 03045/01 от 23.05.2012, товарная накладная № 813 от 23.05.2012.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд в целях процессуальной экономии времени и незначительного срока на проведение почерковедческой экспертизы, считает необходимым отклонить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство на другой срок, продлив срок проведения экспертизы до 10.02.2016.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство истца о приостановлении производство по делу отклонить.

Отложить судебное разбирательство на 10.02.2016 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> «б», каб. № 46, телефон: <***>.

Продлить срок проведения экспертизы до 10.02.2016.

Для проведения почерковедческой экспертизы ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит», эксперту ФИО5 направить свободные образцы почерка и подписи ФИО1, доверенность ФИО1 от 06.08.2009, выданную ФИО6 на представление интересов его несовершеннолетнего сына; условия по размещению денежных средств по различным вкладам, кассовый чек от 23.05.2012, счет № 03045/01 от 23.05.2012, товарная накладная № 813 от 23.05.2012, всего на 9 листах.

Сторонам представить доводы и возражения с учетом результатов проведенной экспертизы.

Истцу доказательства оплаты экпертизы.

Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.

Судья И.В. Подфигурная