Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ФИО2

об обязании ответчика удалить в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram» размещенную информацию, порочащую честь и достоинство, деловую репутацию истца; опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца, путем размещения данной информации на странице ответчика в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram»; взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 16 750 руб.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 - лично, ФИО3 по доверенности от 01.03.2023 (посредством видеоконференц-связи);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) об обязании ответчика удалить в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram» размещенную информацию, порочащую честь и достоинство, деловую репутацию истца; опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию истца, путем размещения данной информации на странице ответчика в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram»; взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 16 750 руб.

Истцом до даты предварительного судебного заседания было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при

содействии Советского районного суда города Махачкалы, которое было удовлетворено судом, о чем свидетельствует определение от 01.09.2023.

Ответчик до даты предварительного судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» заявил об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое было удовлетворено судом, о чем свидетельствует определение от 05.09.2023.

Истец и его представитель в ходе предварительного судебного заседания дали пояснения в отношении заявленных требований.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором указывает, что ответчик являлась клиентом истца, получил некачественную услугу, а также был введен в заблуждение во время покупки и возврата абонемента; информация, размещенная в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram», порочащая честь и достоинство, деловую репутацию истца, является оценочным суждением и не подлежит доказыванию и опровержению; истцом не доказано возникновение вреда деловой репутации или морального вреда, в связи с чем, просил в иске отказать.

Арбитражный суд констатирует факт отсутствия технической возможности одновременного подключения и проведения судебного заседания посредством системы веб-конференции и видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи либо системы веб-конференции.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предварительное судебное заседание отложить на 10 октября 2023 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 355029, <...>, эт. 4, каб. 402.

Истцу – ознакомиться с отзывом ответчика и представить письменную позицию с его учетом с нормативно-правовым обоснованием и ссылками на нормы права.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ суд разъясняет сторонам о возможности мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru.

Судья П.А. Жердев