ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-9050/12 от 07.06.2013 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865 2) 71-40-51, факс 71-40-60,

http://www.my.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения дела

г.Ставрополь

Дело № А63-9050/2012

« 07 » июня 2013 г.

Резолютивная часть определения объявлена 31.05.2013

Определение в полном объеме изготовлено 07.06.2013

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыденко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края, ОГРН <***>, с. Курсавка,

к - обществу с ограниченной ответственностью «Универсал плюс», ОГРН <***>,

с.Курсавка,

- администрации Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края,

ОГРН <***>, с. Курсавка Андроповского района,

третьи лица: - администрация Курсавского сельсовета Андроповского района

Ставропольского края, с. Курсавка Андроповского района,

- Министерство имущественных отношений Ставропольского края,

г.Ставрополь,

- Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Андроповская
межпоселенческая центральная районная библиотека», с. Курсавка

Андроповского района,

- государственное унитарное предприятие Ставропольского края

«Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г.Ставрополь,

о признании недействительным договора от 10.02.2006 г. купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 26:17:061404:232 и об обязании освободить административное здание, гаражи и складские помещения, расположенные по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Универсал плюс» ФИО1 по доверенности от 12.05.2012, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Андроповского муниципального района Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Универсал плюс» (далее – Общество) о признании недействительным договора от 10.02.2006 г. купли-продажи земельного участка общей площадью 48 396 кв.м, относящегося к категории земель «земли поселений» с кадастровым номером 26:17:061404:232, расположенного по адресу: <...>, находящегося в ведении Администрации Курсавского сельсовета, для размещения производственной базы, между муниципальным образованием Курсавский сельсовет Андроповского района


2

Ставропольского края и Обществом; и об обязании Общества освободить в течение десяти дней после принятия решения следующие объекты недвижимости:

- административное здание, инвентарный номер 112 пр, литер А, площадью 412 кв.м, кадастровый (условный) номер 26-26-17/006/2009-464;

- здание склада, инвентарный номер 112 пр, литер Г, площадью 160 кв.м, кадастровый (условный) номер 26-26-17/006/2009-684;

- здание гаража грузовых автомобилей, инвентарный номер 112 пр, литер Б, площадью 136,70 кв.м, кадастровый (условный) номер 26-26-17/006/2009-686;

- здание гаража легковых автомобилей, инвентарный номер 112 пр, литер В, площадью 110,40 кв.м, кадастровый (условный) номер 26-26-17/006/2009-685.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет составления межевого плана (проекта межевого плана) по разделу земельного участка общей площадью 48 396 кв.м с кадастровым номером 26:17:061404:232 в соответствии с границами, определенными заключением ранее проведенной землеустроительной экспертизы (содержащей описание прохождения границ образуемых участков с указанием, в том числе, координат поворотных точек).

В целях назначения экспертизы судом предлагалось сторонам представить кандидатуры экспертов.

Ответчик предложил проведение экспертизы поручить ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России, истец с данным предложением согласился.

Для представления сведений, необходимых для назначения экспертизы в судебном заседании объявлялся перерыв до 31.05.2013.

К моменту проведения судебного заседания запрошенная информация не поступила.

Между тем на день изготовления полного текста определения от ФБУ Северо- Кавказского РЦСЭ Минюста России получен ответ, в котором учреждение указывает, что составление межевых планов не входит в компетенцию экспертов.

В связи с этим сторонам надлежит рассмотреть иные кандидатуры экспертов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 82, 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное разбирательство по делу отложить на 26.07.2013 на 10-30 час. во втором корпусе арбитражного суда по адресу: <...>, третий этаж, кабинет № 308, тел. <***>.

Всем лицам, участвующим в деле: Предложить кандидатуры экспертов, представив следующие письменные пояснения экспертной организации: возможность проведения экспертизы; Ф.И.О. эксперта (кадастрового инженера), которому будет поручено проведение экспертизы; квалификация, стаж работы этого эксперта (кадастрового инженера), срок, достаточный для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд; размер вознаграждения экспертному учреждению (стоимость работ). Также представить заверенные копии свидетельства о государственной регистрации экспертной организации в качестве юридического лица и квалификационного аттестата кадастрового инженера.

Информация о рассматриваемом деле размещается на сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья

Э.И. Орловский.