Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вариант» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю

о признании незаконными действий по включению в состав сведений государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 26:33: 150203:19, расположенного в <...> в разделе «сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий» следующих сведений: «Земельный участок полностью входит в зону: «Вторая зона округа санитарной охраны г. Пятигорска (зона ограничений)», 26.33.2.11, сведения которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Представления прокуратуры Ставропольского края от 10.05.2011 № 7/3-2011, Решение суда от 06.05.2010 №2533/10, Материалы проекта по установлению границ и режима округа санитарной охраны курортов, разработанных Центральным советом по управлению курортами профсоюзов в 1984 году № б/н, Постановление Совета Министров РСФСО «Об установлении границы режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорска в Ставропольском крае» от 09.07.1985 №300. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в зону: «Вторая зона округа санитарной охраны г. Пятигорска (зона ограничений)», 26.33.2.11, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Представления прокуратуры Ставропольского края от 10.05.2011 №7/3-2011, Решение суда от 06.05.2010 №2533/10, Материалы проекта по усыновлению границ и режима округа санитарной охраны курортов, разработанных Центральным советом по управлению курортами профсоюзов в 1984 году № б/н, Постановление Совета Министров РСФСО «Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и

Пятигорска в Ставропольском крае» от 09.07.1985 № 300»; обязании ответчика восстановить в кадастре прежние сведения, устранить допущенные нарушения и исключить сведения о включении земельного участка с кадастровым номером 26:33:150203:19 во вторую зону округа санитарной охраны (зону ограничений) г. Пятигорска из государственного кадастра недвижимости, при участии в судебном заседании представителей от истца – комитета градостроительства администрации города Ставрополя – Яковлевой С.С. (доверенность от 21.10.2013 № 09/2-01/1-4748), от администрации города Ставрополя – Юхновой Ю.С. (доверенность от 22.01.2014 № 01/1-16-6), при участии в судебном заседании представителя от заявителя – Линцевич М.В. (доверенность от 20.07.2013), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных установил следующее.

ООО «Вариант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании решения о включении земельного участка с кадастровым номером 26:33:150203:19 во 2-ой округ санитарной зоны г. Пятигорска незаконным; обязании устранить допущенные нарушения и исключить сведения о включении части земельного участка с кадастровым номером 26:33:150203:19 г. Пятигорска из государственного кадастра недвижимости.

Определением от 10.04.2014 к рассмотрению приняты уточненные требования заявителя о признании незаконными действий по включению в состав сведений государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 26:33: 150203:19, расположенном в <...> в разделе «сведения о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий» следующих сведений: «Земельный участок полностью входит в зону: «Вторая зона округа санитарной охраны г. Пятигорска (зона ограничений)», 26.33.2.11, сведения которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Представления прокуратуры Ставропольского края от 10.05.2011 № 7/3-2011, Решение суда от 06.05.2010 № 2533/10, Материалы проекта по установлению границ и режима округа санитарной охраны курортов, разработанных Центральным советом по управлению курортами профсоюзов в 1984 году № б/н, Постановление Совета Министров РСФСО «Об установлении границы режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорска в Ставропольском крае» от 09.07.1985 № 300. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в зону: «Вторая зона округа санитарной охраны г. Пятигорска (зона ограничений)», 26.33.2.11, сведения о которой

внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Представления прокуратуры Ставропольского края от 10.05.2011 №7/3-2011, Решение суда от 06.05.2010 №2533/10, Материалы проекта по усыновлению границ и режима округа санитарной охраны курортов, разработанных Центральным советом по управлению курортами профсоюзов в 1984 году № б/н, Постановление Совета Министров РСФСО «Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорска в Ставропольском крае» от 09.07.1985 № 300»; обязании ответчика восстановить в кадастре прежние сведения, устранить допущенные нарушения и исключить сведения о включении земельного участка с кадастровым номером 26:33:150203:19 во вторую зону округа санитарной охраны (зону ограничений) г. Пятигорска из государственного кадастра недвижимости.

В ходе заседания представитель заявителя ходатайствовал об отложении заседания.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, в связи с невозможностью проведения судебного разбирательства по делу в настоящем судебном заседании приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство в целях реализации процессуальных прав сторон.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по делу № А63-9153/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вариант» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю

санитарной охраны г. Пятигорска (зона ограничений)», 26.33.2.11, сведения которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Представления прокуратуры Ставропольского края от 10.05.2011 № 7/3-2011, Решение суда от 06.05.2010 №2533/10, Материалы проекта по установлению границ и режима округа санитарной охраны курортов, разработанных Центральным советом по управлению курортами профсоюзов в 1984 году № б/н, Постановление Совета Министров 7СФСО «Об установлении границы режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорска в Ставропольском крае» от 09.07.1985 №300. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о частях земельного участка, входящих в зону: «Вторая зона округа санитарной охраны г. Пятигорска (зона ограничений)», 26.33.2.11, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Представления прокуратуры Ставропольского края от 10.05.2011 №7/3-2011, Решение суда от 06.05.2010 №2533/10, Материалы проекта по усыновлению границ и режима округа санитарной охраны курортов, разработанных Центральным советом по управлению курортами профсоюзов в 1984 году № б/н, Постановление Совета Министров РСФСО «Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорска в Ставропольском крае» от 09.07.1985 № 300»; обязании ответчика восстановить в кадастре прежние сведения, устранить допущенные нарушения и исключить сведения о включении земельного участка с кадастровым номером 26:33:150203:19 во вторую зону округа санитарной охраны (зону ограничений) г. Пятигорска из государственного кадастра недвижимости, отложить.

2. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначить на 17 сентября 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 302, тел. <***>.

3. Лицам, участвующим в деле, представить следующие документы.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю: исполнить определение суда от 10.04.2014; представитть графические материалы с пояснениями, позволяющие соотнести местоположение границ участка и зон охраны.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю разъясняется, что в силу пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства

вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Сторонам обеспечить явку в заседание арбитражного суда представителей с надлежащим образом оформленными доказательствами их полномочий. Участникам процесса разъясняется, что в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.

Судья

А.Ю. Смоляков