Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Ставрополь Дело № А63- 9290/2019

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-жилищная компания», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании с ответчика задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.11.2019 № 63-ю, оператор ЭВМ 4 разряда (специалист абонентского отдела) ФИО2,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.08.2019, ФИО4 по доверенности от 01.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-жилищная компания» о взыскании с ответчика задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 937 708 рублей 42 копеек, пени за период с 16.09.2017 по 26.03.2019 в размере 107 200 рублей 63 копеек и расходы по уплате государственной пошлины (уточненные требования, принятые определением суда от 11.11.2019).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 938 081 рубля 93 копеек, пеню за период с 16.09.2017 по 26.03.2019 в

размере 102 177 рублей 05 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленных требований, увеличить или уменьшить размер требований.

Ознакомившись с уточненными исковыми требованиями, суд счел необходимым принять их к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что при расчетах по многоквартирному дому № 17 по ул. Фучика применяется разный норматив, так как в некоторых квартирах отсутствует ванна.

Представители ответчика представили дополнения к отзыву, а также пояснил, что истцом необоснованно применение при расчете задолженности по многоквартирному дому № 17 по ул. Фучика разного значения утвержденного норматива потреблении холодной воды в помещениях необорудованных индивидуальными приборами учета; истцом не обоснованы отраженные в расшифровках показаний индивидуальных приборов учета минусовые корректировки по индивидуальным приборов учета, влияющие на объем коммунальных ресурсов, выставленный к оплате ответчику; по многоквартирному дому № 4/1 по ул. Фучика истцом не представлены расшифровки показаний за октябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года, что может говорить о том, что в указанные периоды в названном доме имелась отрицательная разница по КР на СОИ, которая подлежит корректировки в следующем периоде.

Выслушав пояснения представителей сторон, учитывая уточнение исковых требований необходимость предоставления сторонами дополнительных документов по делу и положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство по делу на другой срок.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Судебное разбирательство по делу в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж № 302, телефон <***> отложить на 21 января 2020 года на 12 часов 00 минут.

Истцу представить дополнительное документальное и правовое обоснование позиции по делу с учетом дополнений ответчика к отзыву, пояснений представителей данных в ходе судебного заседания и представленного ими контррасчета суммы иска; письменные пояснения по минусовым корректировкам, отраженным в расшифровках показаний индивидуальных приборов учета и их влиянии на объем оказанных услуг, предъявленных к оплате ответчику в рамках дела

со ссылками на нормативные правовые акты и актуальную судебную практику; письменные пояснения по применению разного значения объема коммунального ресурса (норматива потребления) в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в многоквартирному доме № 17 по ул. Фучика со ссылками на нормативные правовые акты и актуальную судебную практику; доказательства, что не все квартиры в указанном доме оборудованы (не оборудованы) ванными, душевыми и т.д.; документы, на основании которых произведены минусовые корректировки, отраженные в расшифровках показаний индивидуальных приборов учета (в том числе заявления собственников, акты обследований и другие); расшифровки показаний индивидуальных приборов учета по многоквартирному дому № 4/1 по ул. Фучика за октябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года.

Ответчику представить дополнительное обоснование позиции с учетом пояснений представителей истца, данных в ходе судебного заседания со ссылками на нормативные правовые акты и актуальную судебную практику; показания индивидуальных и общедомовых приборов учета, по домам (помещениям, квартирам), в которых показания отличаются от показаний, представленных истцом.

Сторонам повторно предлагается провести двухстороннюю сверку расчетов (начислений за спорный период, оплат и задолженности), представить надлежащим образом оформленный акт сверки; рассмотреть вопрос о завершении дела мировым соглашением.

Судья А.С. Минеев