Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН 1022601934486, г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю Колесниченко Александру Борисовичу, ОГРН 318265100043119, г. Михайловск,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ОГРН 1042600339737, г. Ставрополь

о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на нежилые здания с кадастровыми номерами 26:12:030401:444, 26:12:030401:445, расположенные по адресу: г. Ставрополь, кв-л 509, ул. Заводская, д. 44/7,

об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 26:12:030401:462 путем демонтажа нестационарного объекта – гаража,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН 1022601934486, г. Ставрополь, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колесниченко Александру Борисовичу, ОГРН 318265100043119, г. Михайловск, о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на нежилые здания с кадастровыми номерами 26:12:030401:444, 26:12:030401:445, расположенные по адресу: г. Ставрополь, кв-л 509, ул. Заводская, д. 44/7, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 26:12:030401:462 путем демонтажа нестационарного объекта – гаража.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю поступил отзыв, согласно которому третье лицо просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление.

Суд разъясняет сторонам следующее, что поскольку иск мотивирован тем, что спорные объекты являются движимыми (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), то для установления данного обстоятельства требуются специальные познания, т.е. требуется проведение строительно-технической экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизы» если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В связи с поступлением ходатайства о назначении экспертизы суд провел подготовительные мероприятия и разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вправе заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Поскольку каждая из сторон вправе заявлять свои вопросы и ходатайствовать о назначении экспертизы конкретным (на выбор) экспертным учреждениям, судом в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Ввиду того, что сторонами не направлены запросы в экспертные организации о возможности проведения экспертизы, не представлены вопросы для постановки на разрешения экспертом, судом предложено сторонам представить письменные пояснения по вопросу проведения экспертизы, а также представить вопросы и представить кандидатуры иных экспертов других экспертных организаций с подтверждением возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, а также указать ФИО и сведения об экспертах, которым она может быть поручена, их стаже, образовании и квалификации (представить подтверждающие документы); сведения о размере вознаграждения эксперту (стоимости экспертизы) и сроках ее проведения.

Также с учетом пункта 6 указанного постановления Пленума ВАС РФ суд разъясняет, что поскольку кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, то экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку в настоящем предварительном судебном заседании определены все обстоятельства, необходимые для рассмотрения спора, суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает по данному делу судебное разбирательство с учетом отпуском суда.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить судебное разбирательство на 20 сентября 2022 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», 1 корпус 2 этаж кабинет № 212, тел 20-53-69.

ЯВКА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА!!!!

К судебному заседанию представить:

истцу: письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с указанием названия такой экспертизы; вопросы для постановки на разрешения эксперта с учетом положений статьи 130 ГК РФ; письменную информацию о возможности проведения названной экспертизы с предоставлением информации об экспертном учреждении, предполагаемом сроке проведения и стоимости экспертизы; ФИО конкретных экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и документы, подтверждающие такую квалификацию; актуальные выписки из ЕГРН на спорные объекты; подлинные документы в обоснование заявленных требований;

ответчику: доказательства оплаты долга; в случае несогласия – контррасчет заявленных сумм; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований; разрешение на строительство; проектную документацию, утвержденную в установленном порядке; подлинные документы в обоснование возражений; письменную информацию о возможности проведения строительно – технической экспертизы с предоставлением информации об экспертном учреждении, предполагаемом сроке проведения и стоимости экспертизы; ФИО конкретных экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и документы, подтверждающие такую квалификацию; вопросы, необходимые для постановки на разрешение эксперта.

Судья В.В. Безлепко