ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. КраснодарДело № А63-955/2005-С2 17 мая 2006 г.

Вх. Ф08-2580/06

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ширвис Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, на решение от 06.12.05 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-955/2005-С2 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, установил, следующее.

Согласно статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

ФИО1 представил документы, свидетельствующие о тяжелом материальном положении, в связи с чем суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции  на  20.06.2006  в  15 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: <...> (Шаумяна), 5, зал № 2,

3. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

4. Обязать каждое из лиц, участвующих в деле:

обеспечить явку в заседание своих представителей либо сообщить о согласии с рассмотрением дела (жалобы) в их отсутствие;

принять меры к уведомлению других лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы;

в течение 10 дней отправить в суд и лицам, участвующим в деле, дополнения к кассационной жалобе, кассационную жалобу (если имеется намерение обжаловать судебные акты), отзывы на кассационные жалобы других лиц.

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее.

В соответствии со статьями 9, 41, 119, 131, 279, 286 Кодекса:

суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых нижестоящими инстанциями, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее (отзывах на кассационную жалобу);

лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в кассационной жалобе (дополнениях к ней) либо отзыве на нее, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

 невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное предоставление дополнений к кассационной жалобе или отзыва на нее) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

предоставление аргументации (кассационной жалобы, дополнений к кассационной жалобе или отзыва на нее) непосредственно в судебное заседание, лишившее суд и лиц, участвующих в деле, возможности подготовиться к заседанию и повлекшее необходимость отложения рассмотрения жалобы, свидетельствует о проявлении неуважения к суду (воспрепятствование нормальному ходу рассмотрения дела) и может служить основанием для взыскания с виновного лица штрафа и судебных расходов по делу как с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание.

Риск наступления последствий совершения или несовершения указанных процессуальных действий несут недобросовестные лица, участвующие в деле.

Судья Ю.В. Ширвис