Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Рева И.В., при ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление Министерства сельского хозяйства Ставропольского края об отмене мер по обеспечению иска по делу № А63-9568/2015,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк», с привлечением третьего лица Министерства сельского хозяйства Ставропольского края о понуждении к заключению договора банковского счета.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Россельхозбанк» отказано истцу в заключении договора банковского счета для перечисления Министерством сельского хозяйства Ставропольского края гранта на создание и развитие крестьянского фермерского хозяйства, со ссылкой на п.5.2 п.5 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Определением от 15.09.2015 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Министерству сельского хозяйства Ставропольского края осуществлять возврат средств гранта, предоставленных ФИО2, в бюджет Ставропольского края до рассмотрения по существу данного спора и вступления в законную силу судебного акта, принятого по данному делу.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «О передаче Минсельхозом России полномочий получателя средств федерального бюджета по перечислению межбюджетных трансфертов» от 15 января 2015 г. № 6 территориальным

органам Федерального казначейства переданы полномочия Минсельхоза России как получателя средств федерального бюджета по перечислению в бюджеты субъектов Российской Федерации межбюджетных трансфертов по перечню согласно Приложению № 1 к настоящему Приказу и утвержден перечень межбюджетных трансфертов из федерального бюджета в бюджеты субъектов Российской Федерации в форме субсидий, предоставление которых в 2015 году осуществляется в пределах сумм, необходимых для оплаты денежных обязательств по расходам получателей средств бюджета субъекта Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются данные субсидии, согласно Приложению № 2 к настоящему Приказу.

Изучив заявление Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из положений статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения из арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая, что полномочия Минсельхоза России как получателя средств федерального бюджета по перечислению в бюджеты субъектов Российской Федерации межбюджетных трансфертов в частности субсидий на поддержку начинающих фермеров в рамках подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования» государственной программы Российской Федерации «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы» переданы территориальным органам Федерального казначейства, сохранение обеспечительных мер не будет способствовать исполнению судебного акта и соответствовать обеспечению разумного баланса интересов сторон, суд признает ходатайство заявителя обоснованным.

С учетом изложенного, ходатайство Министерства сельского хозяйства Ставропольского края об отмене обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Министерства сельского хозяйства Ставропольского края об отмене мер по обеспечению иска по делу № А63-9568/2015, об отмене обеспечительных мер по делу

№ А63-9568/2015, удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 15.09.2015 по делу
№ А63-9568/2015, отменить.

Прекратить исполнение по исполнительному листу ФС № 005072230 от 16.09.2015.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный
суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья И.В.Рева