Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гинтовт Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губжоковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод – Родина», с. Разночиновка Наримановского района Астраханской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу «Ставропольнефтегеофизика», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 795 394 руб. 00 коп. ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов,

при участии в судебном заседании от истца – председателя ФИО1, адвоката Алимовой Л.Д., представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 8/1138 от 02.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края по подсудности поступило дело № А06-5750/2014 по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод –Родина», с. Разночиновка Наримановского района Астраханской области к открытому акционерному обществу «Ставропольнефтегеофизика», г. Ставрополь о взыскании убытков по договору № 109 от 01.09.2012 за причиненный ущерб пастбищам в размере 703 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 894 руб. 00 коп. стоимости услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Учитывая представленные доказательства, в предварительном судебном заседании 24.09.2014 суд объявил о переходе к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

26 ноября 2014 года истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

В судебное заседание 09.12.2014 стороны представили мировое соглашение от 09.12.2014, подписанное председателем сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод – Родина» ФИО1 и генеральным директором ОАО «Ставрпольнефтегеофизика» ФИО3, просят суд его утвердить и производство по делу прекратить.

Истцом представлено заявление об отказе от проведения экспертизы по настоящему делу и возврате денежных средств, перечисленных на депозит арбитражного суда, для проведения экспертизы.

Рассмотрев заявление истца об отказе от проведения экспертизы, суд его удовлетворил.

Суд исследовал мировое соглашение от 09.12.2014, проверил полномочия лиц на подписание мирового соглашения.

Данное соглашение заключено между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Племзавод – Родина» и открытым акционерным обществом «Ставрпольнефтегеофизика» на следующих условиях:

1. Ответчик в срок до 26 декабря 2014г. оплачивает истцу денежные средства в размере 100 000 рублей (без НДС) и перечисляет их в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/ 300801001, р/с <***>, к/с 30101810700000000729, БИК 04120379, ОАО ВКА Банк Наримановский филиал г. Нариманов.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что указанная сумма, а также денежные средства, перечисленные истцу ответчиком ранее согласно платежным поручениям: №№ 403 от 18.09.2012г. - в сумме 100 000 руб., № 004093 от 19.10.2012г. в сумме 100 000 руб. и № 004167 от 31.10.2012г. в сумме 150 000 руб., всего 450 000 руб. оплачиваются ответчиком истцу в счет возмещения вреда, причиненного пастбищам в результате сейсморазведочных работ, проведенных в сентябре - ноябре 2012г. на земельном участке, общей площадью 65 гектаров, с кадастровым номером 30:08:040302:388, находящемся в аренде у истца.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, а именно:

от взыскания с ответчика задолженности по оплате ущерба, причиненного пастбищам в сумме 703 500 руб. (НДС не облагается);

от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 894 руб.;

- от взыскания с ответчика судебных издержек, состоящих из оплаты госпошлины в сумме 20 026 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 50 000 руб.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела № А63-9696/2014.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ставропольского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Судом изучено мировое соглашение и установлено, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Принимая во внимание, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.

При обращении с иском в суд истец уплатил 20 026 руб. 00 коп. госпошлины по платежным поручениям № 082 от 08.07.2013, № 101 от 27.06.2014.

В соответствии с вышеизложенным, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 50% по мировому соглашению, что составило 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве истца о назначении экспертизы отказать.

Утвердить мировое соглашение от 09.12.2014, заключенное между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Племзавод – Родина», с. Разночиновка Наримановского района Астраханской области и открытым акционерным обществом «Ставропольнефтегеофизика», г. Ставрополь на следующих условиях:

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, а именно:

от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 894 руб.;

Производство по делу № А63-9696/2014 прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод – Родина», с. Разночиновка Наримановского района Астраханской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод – Родина», с. Разночиновка Наримановского района Астраханской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат из бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в размере 18 026 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е. Н. Гинтовт