Определение № А63-9747/10 от 04.08.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: Судьи Антошук Л.В.,

рассмотрев материалы дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного об- щества «Хлеб Прикумья», с.Сергиевское Грачевского района Ставропольского края, ОГРН - <***>, ИНН - <***>,

установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2011 открытое акционерное общество «Хлеб Прикумья» признано несостоятельным (банкротом), в отноше- нии него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ники- тенко А.Н.

Конкурсный управляющий обратился в рамках дела о банкротстве с ходатайством об истребовании документов в Управлении Федеральной службы государственной регистра- ции, кадастра и картографии по СК.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении по следую- щим основаниям.

Согласно статье 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности са- мостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказатель- ства.

При этом, предполагается, что истребование доказательств производиться в рамках то- го дела, для рассмотрения которого необходимы эти документы, и в случае невозможности получения этих документов иным способом.

Как следует из ходатайства управляющего, он просит истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю сведения и документы, касающиеся ООО «Хлеб Прикумья-торг».

Из представленных суду документов следует, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю

мотивирован непредставлением конкурсным управляющим при обращении с запросом до- кументов, установленных Порядком предоставления сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд признает, что конкурсным управляющим не представлены доку- менты, подтверждающие, что он не имеет возможности получения этих документов само- стоятельно.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие, что ООО «Хлеб Прикумья» является единственным учредителем ООО «Хлеб Прикумья- торг».

Руководствуясь статьями 66, 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Хлеб Прикумья» .