Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ФИО1, г. Ставрополь
к ФИО2, г. Ставрополь,

о признании сведений, распространенные гражданином ФИО2, размещенные в сети интернет не соответствующими действительности, обязать удалить размещенную публикацию с оскорблениями и высказываниями в мой адрес, в адрес моей компании и моих сотрудников;

о возложении на ФИО2 обязанность опубликовать в сети «Интернет» на сайте «одноклассники» в группе «Ставрополь» публичные извинения, а так же опровергнуть сведения, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию;

о взыскании с ФИО2 компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 13.04.2021, в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Старовойтовой Н.Г. от 20.05.2021, в Арбитражный суд Ставропольского края по подсудности 28.06.2021 поступило исковое заявление ФИО1, г. Ставрополь к ФИО2, г. Ставрополь, о защите деловой репутации.

Представитель истца в судебном заседании просил суд принять уточнение требований: о признании сведений «Уголовники «ЖЭУ-2....» «начисляют заоблачные суммы на кварплаты, присылают липовые ксерокопии платежных документов...», «никогда не меняли трубы, не устанавливали счетчики на отопление...» «что бы как можно больше наворовать денег у жильцов...» «...воры наворовали у людей от всей души деньги....», «Ни водном многоэтажном доме никогда не наводят порядки.....», «ЖЭУ-2 должна всем

[A1] ресурсоснабжающим организациям много миллионов рублей....» распространенные в марте 2021 года Романовым Андреем Алексеевичем в сети Интернет на сайте одноклассники в группе «Ставрополь» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию как истца, так и его организации ООО УК «ЖЭУ-2»; об обязании Романова А.А. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца и его организации ООО УК «ЖЭУ-2» путем размещения текста опровержения в сети Интернет, на сайте Одноклассники в группе «Ставрополь» путем размещения резолютивной части решения суда с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании с Романова Андрея Алексеевича в пользу истца компенсацию морального вреда, вытекающую из защиты чести, достоинства и деловой репутации, в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 7 200 руб., расходы за оплату доверенности на представительство в суде в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление.

Суд, считает необходимым по собственной инициативе в соответствии со статьей 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью УК «Топаз», ОГРН <***>, г. Ставрополь.

Поскольку в настоящем предварительном судебном заседании определены все обстоятельства, необходимые для рассмотрения спора, суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает по данному делу судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 49, 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить судебное разбирательство по делу на 18 октября 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «б», 2 этаж, кабинет № 18, тел. <***>.

[A2] Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью УК «Топаз», ОГРН 1142651027925, г. Ставрополь.

К судебному заседанию представить:

истцу: направить привлеченному третьему лицу копию иска, представить доказательства отправки; выписку из ЕГРИП на истца и на ответчика; подлинные документы в обоснование заявленных требований;

ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием позиции по делу (представить к предварительному судебному заседанию и направить в адрес истца) с учетом положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу: отзыв на исковое заявление.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Судья В.В. Безлепко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 07.04.2021 6:18:21

Кому выдана Безлепко Виктория Владимировна