Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., рассмотрев исковое заявление ГБУЗ СК «Ставропольский краевой медицинский центр амбулаторного диализа», г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар», Московская область, Лотошино,

о расторжении контракта от 22.12.2017 года № 633, об обязании произвести прием поставленной продукции в качестве возврата товара, в взыскании штрафа в размере 5 % цены контракта в размере 980 836, 52 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ СК «Ставропольский краевой медицинский центр амбулаторного диализа», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар», Московская область, Лотошино, о расторжении контракта от 22.12.2017 года № 633, об обязании произвести прием поставленной продукции в качестве возврата товара, в взыскании штрафа в размере 5 % цены контракта в размере 980 836, 52 руб.

Исковое заявление подано с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в приложении к исковому заявлению отсутствует надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

При подаче искового заявления истец не оплатил государственную пошлину в установленном законом размере за все заявленные требования. В приложении к иску представлено платёжное поручение об оплате 6 000 руб. госпошлины за требование не имущественного характера (о расторжении контракта от 22.12.2017 года № 633), за обращение с требованием о взыскании денежных средств в виде штрафа госпошлина в установленном

размере 22 617 руб. не оплачена, доказательств не представлено (часть 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В приложении к исковому заявлению отсутствуют надлежащие документы подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Истцом представлена претензия от 27.12.2017 года, которая направлена в адрес ответчика 28.12.2017 года, доказательства ее получения ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Суд считает, что истец обратился с иском в суд до истечения тридцатидневного срока со дня направления претензии, поскольку претензия датирована 27.12.2017 года, а иск поступил в суд 18.01.2018 года. Таким образом, у ответчика отсутствует возможность добровольно урегулировать спор в досудебном порядке и удовлетворить заявленные требования до обращения с иском в суд.

Истцу в порядке статьи 125 АПК РФ необходимо указать в исковом заявлении ОГРН всех участников процесса и представить выписки из ЕГРЮЛ.

Для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, суд предлагает истцу представить платежные документы об оплате госпошлины в установленном законом размере и порядке за все заявленные требования, претензию с соблюдение сроков на ее ответ и привести исковое заявление в соответствие со статьями 125, 126 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ГБУЗ СК «Ставропольский краевой медицинский центр амбулаторного диализа», г. Ставрополь, оставить без движения на срок до 20.02.2018 года.

Предложить истцу представить платежные документы об оплате госпошлины в установленном законом размере и порядке за все заявленные требования, претензию с соблюдение сроков на ее ответ, установленных законодательством и привести исковое заявление в соответствие со статьями 125, 126 АПК РФ.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н.Довнар