ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А63-9963/11 от 12.12.2011 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г.Ставрополь

№ дела А63-9963/2011

«12» декабря 2011 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО фирма «Санги Стиль» г.Краснодар, ОГРН 1022301606348

к ООО «Полиос» г.Минеральные Воды

о признании договора субаренды № 1831-а/23-10 от 27.03.2010 незаключенным;

о взыскании 692 130 рублей 01 копейки неосновательного обогащения по незаключенному договору аренды № 1831-а/23-10, 100 000 рублей неосновательного обогащения после расторжения договора аренды № 8; 53 421 рубля 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010 по 30.09.2011, 2 051 рубля 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011 по 30.09.2011,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Сорокина Т.В. по

доверенности от 30.11.2011, в отсутствие истца, извещен,

установил: ООО фирма «Санги Стиль» г.Краснодар обратилось с иском в арбитражный суд к ООО «Полиос» г.Минеральные Воды о признании договора субаренды № 1831-а/23-10 от 27.03.2010 незаключенным; о взыскании 692 130 рублей 01 копейки неосновательного обогащения по незаключенному договору аренды № 1831-а/23-10, 100 000 рублей неосновательного обогащения после расторжения договора аренды № 8; 53 421 рубля 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010 по 30.09.2011, 2 051 рубля 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2011 по 30.09.2011.

Истец в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании письменный отзыв не представил.


Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. При таких обстоятельствах предварительное

судебное заседание следует завершить и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание завершить.

Назначить судебное разбирательство на 17.01.2012, 10 часов 45 минут.

Сторонам выполнить определение суда от 15.11.2011.

Судья

И.Г. Турчин



2