Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи гаража в ГСК «Ирида-1» от 29.10.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки,

по делу о признании банкротом

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: с.Перкино Сосновского района Тамбовской области, м.ж.: 392003, <...>), ИНН <***>, СНИЛС <***>

при участии в заседании:

финансовый управляющий до перерыва: не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва: ФИО1, паспорт гражданина РФ;

должник до перерыва: не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва: ФИО2, паспорт гражданина РФ;

ответчик до перерыва: не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва: ФИО3, паспорт гражданина РФ;

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 29.03.2022) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.07.2022) ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2023 заявление СРО ААУ «Паритет» удовлетворено, ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2023) финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи гаража в ГСК «Ирида-1» от 29.10.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

Ранее от финансового управляющего в материалы дела поступило заявление об уточнении заявленных требований, просит рассмотреть заявление о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной в соответствии со ст. 61.2 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 11.01.2024 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв, продолжено 25.01.2024.

Финансовый управляющий поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Должник возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, арбитражный суд считает целесообразным отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя для направления запроса.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи гаража в ГСК «Ирида-1» от 29.10.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки на 29.02.2024 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№10.

2. ФИО3 – представить доказательства наличия финансовой возможности (сведения о заработной плате, справки 2-НДФЛ, выписки со счета и т.п.) предоставления должнику денежных средств, их хранения перед передачей, снятия с расчетного счета, письменные пояснения относительно экономической целесообразности предоставления денежных средств.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3.В соответствии со статьями 75, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить заблаговременно до дня судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

4.Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

для других представителей - доверенностью и паспортом.

5.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья С.А. Кобзева