Определение № А64-1054/14 от 25.02.2014 АС Тамбовской области

81/2014-8350(2)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
www.http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья арбитражного суда Тамбовской области Е.В. Малина

рассмотрев заявление ОАО «Тулиновский приборостроительный завод «ТВЕС» (ОГРН 1026800885320, ИНН 6820002711) Тамбовский район, с. Тулиновка

к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области (ОГРН 1116829009494, ИНН 6829079500) г. Тамбов

Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области, г. Тамбов

о признании недействительным решения МРИ ФНС № 4 по Тамбовской области от 12.12.2013г. № 62 в части

У С Т А Н О В И Л:

Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) согласно пункта 2 ч. 1 статьи 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным размер госпошлины для организаций составляет 2000руб.

Обществом в качестве доказательства оплаты госпошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании недействительным решения МРИ ФНС № 4 по Тамбовской области от 12.12.2013г. № 62 приложено платежное поручение № 303 от 24.02.2011г. на сумму 1163руб. Поскольку госпошлина в необходимом размере (2000руб.) не оплачена, данный документ не принимается судом. В связи с чем, суд предлагает заявителю доплатить госпошлину.

Одновременно, обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения МРИ ФНС № 4 по Тамбовской области от 12.12.2013г. № 70 в части взыскания штрафа в размере 1163169руб., запрещении инспекции на совершение любых действий, направленных на взыскание с налогоплательщика штрафа в размере 1163169руб.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Таким образом, суд не рассматривает заявление о принятии обеспечительных мер до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

При этом суд обращает внимание заявителя на следующие обстоятельства:

согласно части 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть вынесены судом только при соблюдении совокупности нескольких требований: только в отношении предмета спора, заявленного по рассматриваемому судом конкретному делу, и только в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В связи с этим заявителю следует обосновать необходимость применения обеспечительных мер, учитывая положения части 2 ст. 90 АПК РФ и представить соответствующие доказательства, подтверждающие, что неприятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю или может затруднить или сделает невозможным исполнение судебного акта. При этом, указать каким образом непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю, приложив соответствующие доказательства (введение сокращенной рабочей недели, недостаточность средств на выплату заработной платы, нарушение партнерский отношений, если задолженность перед ними уже имеет место быть).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 125, п. 2, п. 3, п. 9 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление ОАО «Тулиновский приборостроительный завод «ТВЕС» без движения.

2. Заявителю в срок до 11.03.2014 г. (включая срок на доставку почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.