Определение № А64-10567/11 от 22.12.2011 АС Тамбовской области

70/2011-66318(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Тамбовской области Фирсов С.Л.

рассмотрев заявление об обеспечении исковых требований

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Рассказово

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Рассказово

о расторжении договора

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило исковое заявление о расторжении договора безвозмездного пользования оборудованием 03.05.2009 года о передаче индивидуальным предпринимателем ФИО1 в безвозмездное пользование индивидуальному предпринимателю ФИО2 Линии по производству прямых подвесов и истребовать из чужого незаконного владения Линию по производству прямых подвесов, находящуюся у индивидуального предпринимателя ФИО2, по адресу: Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Н. Солмановка, 10 стоимостью 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложение ареста на Линию по производству прямых подвесов, находящуюся у индивидуального предпринимателя ФИО2, по адресу: Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Н. Солмановка, 10 стоимостью 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей и передаче спорного имущества на хранение истцу.

Заявитель мотивирует свое ходатайство тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебно- го акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю

В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального, либо нематериального вреда в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действия- ми частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т.д.).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель должен обосновать необходимость применения данных обеспечительных мер, причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы, на что указано в абз.2 п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.12.2002г. №11, п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким об- разом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.

Заявителем не представлено каких-либо правовых оснований для применения арбитражным судом обеспечительных мер, доказательств затруднения или невозможности исполнения судебного акта, причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем указанный довод истца о возможности возникновения затруднений в исполнении судебного акта не основан на конкретных обстоятельствах и носит предположительный характер.

Заявителем также не указано ни одного документально подтвержденного факта, свидетельствующего о том, что ответчик предпринимает меры по реализации имущества, совершает какие-либо иные действия, направленные на уменьшение его состава имущества или сокрытие имущества и влекущие неплатежеспособность должника, т.е. не приведены обстоятельства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в будущем вследствие недобросовестных действий ответчика.

То обстоятельство, что ответчик использует оборудование не по назначению и не в соответствии с договором, передал вещь третьим лицам, как указывает истец в исковом заявлении, само по себе не является основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку установление и оценка данного обстоятельства относится к предмету будущего судебного разбирательства по на- стоящему делу. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при заявлении искового требования, различны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию заявителем при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.

Доказательств, свидетельствующих о сокрытии ответчиком имущества или приготовлениях к его отчуждению, заявитель также не представил.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в отношении ответчика.

Руководствуясь ст.ст.90-93, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер путем наложение ареста на Линию по производству прямых подвесов, находящуюся у индивидуального предпринимателя ФИО2, по адресу: Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Н. Солмановка, 10 стоимостью 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей и передаче спорного имущества на хранение истцу.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть об- жаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение месяца после вынесения настоящего определения.