Гражданский кодекс часть 1

Управление Россельхознадзора по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО «АГРО-ТРАНС» о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 14.45 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2017г. заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно представить:

- доверенность, подтверждающая полномочия на подписание заявления.
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя

- копию свидетельства о государственной регистрации заявителя и ответчика в качестве юридических лиц.

Определением суда от 30.01.2018г. суд продлил срок оставления заявления без движения до 20.02.2018г.

В соответствии с ч.1 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности должно соответствовать, в том числе, положениям ч. 1 ст. 125 АПК РФ.

В силу ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление должно быть подписано истцом (в данном случае заявителем) или его законным представителем.

Как следует из текста заявления, заявителем по настоящему делу выступает Управление Россельхознадзора по Ярославской области.

Таким образом, в нарушение ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 125 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на подписание заявления от имени Управления, как его представителя.

Из представленной Выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя следует, что лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является ФИО2

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ФИО1 вправе подписывать заявление о привлечении к административной ответственности в соответствии со своими должностными обязанностями судом не принимается, поскольку должностной регламент

является внутриведомственным документом Россельхознадзора и не может подменять действие норм процессуального законодательства.

Кроме того, утверждение заявителя о наличии у ФИО1 права в соответствии с должностным регламентом на подписание заявления о привлечении к административной ответственности не соответствует действительности.

В силу п.3.2.2 Регламента, государственный инспектор вправе представлять интересы Управления по вопросам, относящимся к компетенции Отдела, по доверенности.

Пунктами 3.2.9 Регламента, установлено, что государственный инспектор вправе готовить для направления должностному лицу, в судебные следственные органы, в прокуратуру материалы о привлечении к административной ответственности.

Права государственного инспектора на подписание заявления о привлечении к административной ответственности Регламентом не предусмотрено, и не может быть предусмотрено в силу Закона.

Таким образом, заявителю необходимо представить доверенность, подтверждающую полномочия ФИО1 на подписание заявления, либо заявление, подписанное уполномоченным должностным лицом (руководителем).

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья М.А. Плахотников