Определение № А64-11936/05 от 25.01.2010 АС Тамбовской области

69/2010-2922(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Сучкова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Т.С. рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным

имуществом города администрации г. Тамбова о приостановлении исполнительного

производства в рамках дела № А64-11936/05-23

по иску ООО «Камышанка»

к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации г. Тамбова

о признании права собственности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бессонова Е.М., представитель по доверенности № 3 от 07.08.2009г.; Карпова В.М., директор, приказ № 12 от 23.08.2006г., паспорт 68 04 № 042840, выдан ОВД Советского района г. Тамбова 16.10.03г.

от ответчика (заявителя): Юрьева И.А., начальник юридического отдела по доверенности № 2-40-1231/8 от 28.11.2008г.

от Тамбовского городского отдела УФССП по Тамбовской области: Уваров П.В.,

судебный пристав-исполнитель, удостоверение ТО № 171578 от 20.11.2009г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камышанка» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов о признании права собственности на не жилое помещение.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил:

Решением от 29.06.06 г. по делу №А64-11936/05-23 арбитражный суд решил обязать Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации г. Тамбова заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 93 кв. м, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 22, цену договора определить согласно рыночной стоимости объекта 810 582 руб., без учета стоимости земли.

Решение вступило в законную силу.

В ходе исполнительных действий было установлено, что Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации г. Тамбова реорганизован в Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова.

Определением суда от 19.03.2009г. в связи с реорганизацией ответчик по делу заменен на Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова.

07.12.2009г. Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в рамках данного дела.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств нет.

Заявитель поддержал своё ходатайство о приостановлении исполнительного

производства, просил исполнительное производство приостановить до разъяснения

порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от

29.06.2006г.

Истец считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Представитель Тамбовского городского отдела УФССП по Тамбовской области оставил

вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный уд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального Закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исследовав материалы дела суд, находит ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению.

При отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении исполнительного производства суд исходит из того, что 25.01.2010г. вынесено определение суда о разъяснении решения суда от 29.06.2006г.

С учетом разъяснений суда резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Обязать Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации г. Тамбова заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Камышанка» договор купли-продажи нежилого помещения №17 дома №22 по ул. Коммунальная города Тамбова площадью 25,9 кв.м. и помещение №18 дома №22 по ул. Коммунальная города Тамбова площадью 64,0 кв.м., цену договора определить согласно рыночной стоимости объекта 810 582 руб., без учета стоимости земли».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства надлежит отказать.

Руководствуясь ст.184, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.

41 ФЗ «Об исполнительном производстве»,-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова о приостановлении исполнительного

производства в рамках дела № А64-11936/05-23 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.