Определение № А64-1229/13 от 11.12.2013 АС Тамбовской области

56/2013-55901(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392929, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

рассмотрев материалы дел по искам:

Карпушиной Александры Валентиновны, Варицкой Наталии Михайловны, Бегоулевой Татьяны Павловны, Куденко Михаила Григорьевича, Шуркаловой Татьяны Семеновны

к Открытому акционерному обществу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (ОГРН 1106827000862, ИНН 7726030449; 393761, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Привокзальная площадь, д. 1)

о взыскании денежных средств

установил :

Члены производственного кооператива ПК МЛРЗ «Милорем» Карпушина Александра Валентиновна, Варицкая Наталия Михайловна, Бегоулева Татьяна Павловна, Куденко Михаил Григорьевич, Шуркалова Татьяна Семеновна обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с исками к открытому акционерному обществу «Мичуринский локомоти- воремонтный завод «Милорем» (правопреемнику ПК МЛРЗ «Милорем») о взыскании сумм стоимости пая истцов в имуществе кооператива в связи с прекращением членства в кооперативе.

Подведомственность арбитражному суду споров по указанным искам определена в соответствии с п.2ч.1ст. 33 , ст.225.1(«Дела по корпоративным спорам») Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) .

Определением суда от 11.12.2013. возбужденные в Арбитражном суде Тамбовской области по указанным искам дела №№ А64-1229/2013 , А64-8420/2012, А64-1860/2012, А64-1033/2012, А64-2114/2012, объединены в одно производство для их совместного рас- смотрения дела ; присвоен основной номер дела - № А64-1229/2013 .

Истцами заявлены по делу ходатайства об истребовании дополнительных доказательств : заключения эксперта и реестров членов производственного кооператива ПК МЛРЗ «Милорем» из дела Арбитражного суда Тамбовской области №А64-1413/2011 по тождественному иску члена производственного кооператива «Милорем» к ОАО«Милорем» о взыскании суммы стоимости имущественного пая , рассчитанной по данным бухгалтерской отчетности ПК«Милорем» за аналогичный период.

В соответствии с ч.1ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ, Кодекс ) , при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в частности , оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N422-ФЗ).

В соответствии со ст.64 АПК РФ , доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказа-

тельств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по настоящему делу , суд признал необходимым и допустимым по ходатайству истцов приобщить к материалам рассматриваемого дела для оценки в качестве письменных доказательств в соответствии с правилами ст.ст.64, 71 АПК РФ заключение эксперта и реестров членов производственного кооператива ПК МЛРЗ «Милорем» из дела Арбитражного суда Тамбовской области №А64-1413/2011.

Руководствуясь ст.ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела №А64-1229/2013 для оценки в качестве письменных доказательств заключение эксперта №2407/03 от 30.11.2011г. и реестры производственного кооператива ПК МЛРЗ «Милорем» из дела Арбитражного суда Тамбовской области №А64-1413/2011.