Определение № А64-1314/09 от 25.05.2009 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о назначении дела к судебному разбирательству

ТамбовДело №А64-1314/09

25 мая   2009 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Глебовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.

рассмотрев   в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «Живой Мир», г. Моршанск

к  Администрации г. Моршанска Тамбовской области, г. Моршанск

о понуждении к заключению договора купли-продажи муниципального имущества

при участии

от истца –   ФИО1 (дов. от 27.02.2009 г.)

от ответчика – ФИО2 (дов. от 02.12.2008 г. №2118)

установил:

В заседании суда 19.05.2009 г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.05.2009 г. с вынесением протокольного определения.

ООО «Живой Мир», г. Моршанск обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации г. Моршанска Тамбовской области, г. Моршанск о понуждении к заключению договора купли-продажи муниципального имущества   нежилого помещения общей площадью 103,6 кв. м.

Истец в заседании суда заявил об уточнении исковых требований, просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении между истцом и ответчиком договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 103,6 кв. м.;  урегулировать условия приложений к договору купли-продажи муниципального имущества (нежилого помещения площадью 103,3 кв.м.), а именно: договор залога,  охранное обязательство, акт приема-передачи, в соответствии с урегулированными условиями договора купли-продажи муниципального имущества; урегулировать разногласия, возникшие при заключении между истцом и ответчиком договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 50,5 кв.м.; урегулировать условия приложений к договору купли-продажи муниципального имущества (нежилого помещения площадью 50,5 кв.м.), а именно: договор залога, охранное обязательство, акт приема-передачи, в соответствии с урегулированными условиями договора купли-продажи муниципального имущества.

Ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

           Ответчик в заседание суда требования по иску не признал, по мотивам изложенным в отзыве на иск.

           Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика суд находит возможным, назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда  на «23» июня 2009 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

2.Истцу представить доказательства в обоснование своих требований.

3.Ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений

4.При направлении корреспонденции в арбитражный суд,  обязательна ссылка на номер дела.

5.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

В соответствии с ч.4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.

                 Судья                                                                       Л.М.Глебова