Определение № А64-134/18 от 18.06.2019 АС Тамбовской области

113/2019-35641(1)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12 

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Тамбов Дело № А64-134/2018  «18» июня 2019 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.  рассмотрел в судебном заседании дело № А64-134/2018 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой», г.Тамбов (ОГРН <***>,  ИНН <***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рони», г.Тамбов (ОГРН <***>,  ИНН <***>), 

о взыскании задолженности
 при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва: ФИО1, представитель по доверенности от 19.02.2019 № 1,  ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2019, после перерыва: ФИО2,  представитель по доверенности от 22.02.2019. 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.02.2019.
эксперт ФИО4, удостоверение № 024 от 21.06.2016.
 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой», г.Тамбов обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Рони», г.Тамбов о взыскании неустойки по договору подряда на  строительство многоквартирного 9-ти этажного жилого дома с помещениями общественного  назначения на первом этаже и в подвальном помещении , и 2-этажного торгово-финансового  здания по адресу: <...> от 03.06.2014 в размере 4 957 654,72  руб., а также взыскании неосновательного обогащения по договору подряда на  строительство многоквартирного 9-ти этажного жилого дома с помещениями общественного  назначения на первом этаже и в подвальном помещении , и 2-этажного торгово-финансового  здания по адресу: <...>, в качестве неосновательного  обогащения в размере 80 878 721,53 руб. 

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика неустойку по договору подряда на строительство  многоквартирного 9 этажного жилого дома с помещения общественного назначения на  первом этаже и в подвальном помещении и 2-этажного торгово-финансового здания по  адресу: <...> от 03.06.2014 в размере 4 879 884,17 руб.,  неосновательное обогащение по договору подряда по договору подряда на строительство  многоквартирного 9 этажного жилого дома с помещения общественного назначения на 

первом этаже и в подвальном помещении и 2-этажного торгово-финансового здания по  адресу: г. Тамбов, ул.Коммунальная, д.46 в размере 77 611 051,53 руб., а также убытки,  необходимые для устранения недостатков в размере 13 614 780 руб. Данные уточнения  приняты судом к рассмотрению. 

В процессе рассмотрения дела истец порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика неустойку по договору подряда на строительство  многоквартирного 9 этажного жилого дома с помещениями общественного назначения на  первом этаже и в подвальном помещении и 2-этажного торгово-финансового здания по  адресу: <...> от 03.06.2014 в размере 4 870 717,26 руб.,  неосновательное обогащение по договору подряда по договору подряда на строительство  многоквартирного 9 этажного жилого дома с помещениями общественного назначения на  первом этаже и в подвальном помещении и 2-этажного торгово-финансового здания по  адресу: <...> размере 77 225 887,53 руб., а также убытки,  необходимые для устранения недостатков в размере 13 614 780 руб. Данные уточнения  приняты судом к рассмотрению. 

Определением арбитражного суда от 11.07.2018 для разъяснения возникших при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, назначена экспертиза,  производство которой поручено Автономной некоммерческой организации Тамбовский  центр судебных экспертиз, эксперту ФИО4, определением от  01.02.2019 - производство по делу возобновлено. 

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика неустойку по договору подряда на строительство  многоквартирного 9 этажного жилого дома с помещениями общественного назначения на  первом этаже и в подвальном помещении и 2-этажного торгово-финансового здания по  адресу: <...> от 03.06.2014 в размере 4 870 717,26 руб.,  неосновательное обогащение по договору подряда на строительство многоквартирного 9  этажного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже и в  подвальном помещении и 2-этажного торгово-финансового здания по адресу: <...> от 03.06.2014 в размере 114 775 182 руб., а также убытки,  необходимые для устранения недостатков в размере 6 906 988 руб. Данные уточнения  приняты судом к рассмотрению. 

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика неустойку по договору подряда на строительство  многоквартирного 9 этажного жилого дома с помещениями общественного назначения на  первом этаже и в подвальном помещении и 2-этажного торгово-финансового здания по  адресу: <...> от 03.06.2014 в размере 5 355 524,22 руб.,  неосновательное обогащение в размере 114 182 руб., а также убытки, необходимые для  устранения недостатков в размере 1 551 463,78 руб. Данные уточнения приняты судом к  рассмотрению. 

Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела подлинного  договора о совместной деятельности № Э-1/06-14 от 02.06.2014. 

Представитель ответчика не возражает.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела. 

Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела копии актов  выполненных работ, согласно которым фактически работы ответчиком выполнены, однако  истцу не сданы. 

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотрение ходатайства отложить.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном  объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика заявленные требования признал частично в размере 6 906 988  руб., в остальной части заявленные требования не признал. 

В соответствии со ст.55 АПК РФ в судебном заседании был допрошен эксперт  ФИО4, который ответил на вопросы представителей сторон и суда. 

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв,  после перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела подлинных:  договора о совместной деятельности № Э-1/06-14 от 02.06.2014, дополнительного  соглашения № 1 от 07.07.2014 к договору о совместной деятельности № Э-1/06-14 от  02.06.2014, дополнительного соглашения от 07.07.2014 к договору подряда на строительство  9-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <...> от 03.06.2014. 

Представитель ответчика не возражает.
Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствует о назначении по делу дополнительной  экспертизы, на разрешение эксперта поставить те же вопросы, с учетом дополнительно  представленных материалов, а именно: Каков объем и стоимость работ, выполненных ООО  «Рони» по договору подряда от 03.06.2014 на строительство 9-ти этажного  многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, с учетом дополнительно представленных справок о стоимости выполненных работ, не  указанных в заключении? Представил в материалы дела справку о стоимости выполненных  работ и затрат № 22 от 27.04.2016 на сумму 19 131 738 руб., актов о приемке выполненных  работ № 22-9 от 27.04.2016, № 22-8 от 27.04.2016, № 22-7 от 27.04.2016, № 22-6 от 27.04.2016,   № 22-5 от 27.04.2016, № 22-4 от 27.04.2016, № 22-3 от 27.04.2016, 22-2 от 27.04.2016, № 22-1 от  27.04.2016, Ведомость потребных ресурсов. 

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотрение данного ходатайства отложить.

Судом разрешается вопрос о направлении запроса в УМВД по Тамбовской области о  предоставлении журнала производства работ, актов скрытых работ, исполнительной  документации, исполнительных схем, которые возможно были изъяты в процессе  осуществления следственных действий, в рамках расследования уголовного дела   № 11801680016000201. 

Представители сторон не возражают.

Суд, совещаясь на месте, определил: направить запрос в УМВД по Тамбовской области  о предоставлении журнала производства работ, актов скрытых работ, исполнительной  документации, исполнительных схем, которые возможно были изъяты в процессе  осуществления следственных действий, в рамках расследования уголовного дела   № 11801680016000201. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в  случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителей сторон, суд считает  необходимым судебное разбирательство по делу отложить. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке ст.66 АПК РФ Следственному Управлению Следственной части УМВД  России по Тамбовской области (следователь ФИО5) представить сведения, имеются  ли в материалах уголовного дела № 11801680016000201 следующие документы: журнал  производства работ, акты скрытых работ, исполнительная документация, исполнительные 

схемы, которые возможно были изъяты в процессе осуществления следственных  действий, в рамках расследования уголовного дела № 11801680016000201 (строительство 9- ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тамбов,  ул.Коммунальная, д.46. Если да, то представить в арбитражный суд надлежащим образом  заверенные копии указанных документов. 

Адрес для корреспонденции: <...>.   факс: <***>. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда  Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону  <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.   3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного  судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации. 

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с  представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и  выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения  дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до  начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов. 

 Судья О.А. Подольская