Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа об обязании ФИО2 и ФИО3 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Элитные семена» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО4, доверенность от 03.09.2021;

ФИО2, паспорт гражданина РФ;

от ФИО3: ФИО5, доверенность от 01.06.2020;

от ООО «Возрождение» до перерыва: ФИО6, доверенность от 01.06.2020;

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 16.04.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элитные семена» (далее - ООО «Элитные семена», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.

Определением арбитражного суда от 15.12.2015 в отношении ООО «Элитные семена» (далее - должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 08.08.2017) ООО «Элитные семена» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2020 дело №А64-1368/2015 передано на рассмотрение судье Кобзевой С.А.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Элитные семена» ФИО1 с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании руководителей должника ФИО2 и ФИО3 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, в том числе:

1.Договор лизинга №ТМБ-0438-13А от 9.10.2013г. со всеми приложениями и дополнительными соглашениями.

2.Договор лизинга № ТМБ-0493-14А от 5.03.2014г. со всеми приложениями и дополнительными соглашениями.

3.График погашения задолженности по договору лизинга № ТМБ-0438-13А от 9.10.2013г.

4.График погашения задолженности по договору лизинга № ТМБ-0493-14А от 5.03.2014г.

5.Доказательства оплаты, которая была произведена по договору лизинга № ТМБ-0438-13А от 9.10.2013.

6.Доказательства оплаты, которая была произведена по договору лизинга № ТМБ-0493-14А от 5.03.2014г.

7.Информацию о задолженности ООО «Элитные семена» перед ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» на момент расторжения договора №ТМБ-0438-13А от 9.10.2013г.

8. Информацию о задолженности ООО «Элитные семена» перед ООО
«Лизинговая компания «УРАЛСИБ» на момент расторжения договора № ТМБ-0493-14А от 5.03.2014г.

9.Отчет об оценке предметов лизинга на момент его возврата.

10.Все документы, составленные и подписанные при передаче Предмета лизинга назад в ООО «Лизинговую компанию «УРАЛСИБ» (протоколы разногласий, претензии, акт приема-передачи Предмета лизинга и другие).

11.Договор передачи в аренду сельскохозяйственной техники, принадлежащей ООО «Элитные семена» за период 2016-2017 гг.

12.Договор об ответственном хранении имущества ООО «Элитные семена» за период 2016-2020 гг., либо иные документы, свидетельствующие об охране такового.

13.Ведомости на получение заработной платы за доставку ТМЦпо накладной №368 от 13.11.2014г. на сумму 4 510 400 рублей;

14.Ведомости на получение заработной платы за приготовление раствора для обработки почвы 4740л. - 54,5 тн. воды согласно наряду на сдельную работу б/н от 14.11.2014г.(ФИО8).

15.Ведомости на получение заработной платы за подвоз воды на поля согласно путевого листа б/н от 14-17 ноября 2014г.

16.Ведомости на получение заработной платы за обработку ядохимикатами (глидер) согласно учетного листа тракториста-машиниста б/н от ноября 2014г. (механизатор ФИО9).

17.Ведомости на получение заработной платы за внесение удобрений согласно учетного листа тракториста-машиниста б/н от ноября 2014г. (механизатор ФИО10).

18.Ведомости на получение заработной платы за внесение нитроаммофоски согласноучетного листа тракториста-машиниста б/н от ноября 2014г. (механизатор ФИО11).

19.Ведомости на получение заработной платы за погрузку удобрений согласно путевого листа трактора б/н от ноября 2014г. (тракторист ФИО12 Анат.), а также согласно учетного листа тракториста-машиниста б/н от ноября 2014г.(тракторист ФИО12.).

20.Ведомости на получение заработной платы за подвоз удобрений на поля согласно путевого листа б/н от 14-17 ноября 2014г. (автомобиль КамАЗ водитель ФИО14 Вал. Ник.).

21.Документы, свидетельствующие о вспашке либо дисковании земельного участка, общей площадью 545 га, на который и вносились вышеупомянутые удобрения (Учетные листы тракториста- машиниста).

22.Ведомости на получение заработной платы за вспашку либо дискование земельного участка, общей площадью 545 га.

23. Договор аренды, либо договор купли-продажи на автомобиль КамАЗ 5320, гос.номер 860, автомобиль КамАЗ 5410, гос.номер 926, автомобиль КамАЗ, гос.номер отсутствует (на этом автомобиле осуществлялся подвоз ООО «Элитные семена» воды на поля 14-17.11.2014г. водитель ФИО13), машина МТЗ-12.21 (3 шт., т.к. работали три механизатора 14-17.11.2014г. одновременно), машина МТЗ 80 (тракторист ФИО12 Анат., погрузка удобрений 14-17.11.2014г.), машина МТЗ (механизатор ФИО12 Анат., погрузка удобрений 14-17.11.2014г.), автомобиль КамАЗ (подвоз удобрений на поля 14-17.11.2014г.водитель ФИО14). На этой технике ООО «Элитные семена» осуществляли работы с 10-17.11.2014 г., эта техника частично присутствует в списке основных средств, а частично отсутствует.

24. Доказательства поступления в ООО «Элитные семена» от ИП ФИО15товароматериальных ценностей: средства защиты растений, стройматериалы или иной товар (в случае поступления).

25.Доказательства израсходования указанных товароматериальных ценностей (в случае поступления).

26.Доказательства принятия мер по возврату уплаченных денежных средств, взысканию дебиторской задолженности, предпринимали руководители ООО «Элитные семена» - ФИО3, а в последующем ФИО2 (в случае не поступления).

27.Список дебиторов по состоянию на 13.03.2015г.

28.Доказательства наличия финансовой возможности у ИП ФИО15 осуществить займ в крупном объеме по Договору займа № 29/12/2014 от 29.12.2014г.

В ходе рассмотрения заявленного требования конкурсным управляющим заявлено ходатайство, согласно которому просит:

1) признать акт приема-передачи бухгалтерской документации, печати, штампа ООО «Элитные семена» от 13.12.2015 сфальсифицированным и исключить его из числа доказательств по делу №А64-1368/2015;

2) в случае отказа ФИО2 исключить акт приема-передачи бухгалтерской документации, печати, штампа ООО «Элитные семена» от 13.12.2015 из материалов дела, провести проверку достоверности данного акта путем проведения экспертизы, в материалы дела представлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручить ООО «Экспертное учреждение Воронежский центр экспертизы». Поставить перед экспертом для дачи заключения следующие вопросы:

- соответствует ли давность нанесения подписей и оттиска печати на акте приема-передачи бухгалтерской документации, печати, штампа ООО «Элитные семена» от 13.12.2015 дате, указанной в данном документе, т.н. 13.12.2015. Если нет, то когда был изготовлен указанный документ?

- установить принадлежность подписи на акте приема-передачи бухгалтерской документации, печати, штампа ООО «Элитные семена» от 13.12.2015 ФИО1;

- подвергался ли документ после его изготовления какому-либо искусственному воздействию?

Платежным поручением от 28.01.2021 №4 в депозит суда перечислено 30 000 руб. за проведение экспертизы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме, а также ходатайство о фальсификации и назначении судебной экспертизы.

Представитель ФИО3 и ФИО2 возражали относительно удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы, заявленные требования не признают, представили в материалы дела отзывы с возражениями.

Представитель кредитора ООО «Возрождение» поддержал заявленное требование конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа, а также поддержал ходатайства конкурсного управляющего о фальсификации и назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании 21.10.2021 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, продолжено 28.10.2021.

Представители конкурсного управляющего, ФИО3 и ФИО2 поддержали доводы, заявленные до перерыва. Представитель ФИО3 заявил отказ от ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Арбитражный суд, с учетом мнения участников процесса, принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, суд отклонил ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о фальсификации, а также руководствуясь ст.ст.9, 65, 82, 159 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о назначении экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Как, следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017) ООО «Элитные семена» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обращаясь в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа, конкурсный управляющий ссылается на неисполнение бывшими руководителями должника ФИО2 и ФИО3 обязанностей в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статье 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Из приведенных выше норм следует, что исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в том случае, если сам судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017) не содержит указания на обязание руководителя должника передать конкурсному управляющему документы.

Отдельного определения, вынесенного по результатам рассмотрения судом самостоятельного заявления конкурсного управляющего об обязании руководителей должника ФИО2 и ФИО3 передать документы в связи с нарушением последними предусмотренного пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве срока, не имеется.

Таким образом, в материалах дела № А64-1368/2015 отсутствует судебный акт, на основании которого может быть выдан запрашиваемый исполнительный лист.

Наличие в Законе о банкротстве положений, обязывающих руководителя передать арбитражному управляющему документы должника, основанием для выдачи исполнительного листа, минуя стадию присуждения в судебном порядке к исполнению указанной обязанности, не является.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа об обязании ФИО2 и ФИО3 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа об обязании ФИО2 и ФИО3 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в установленный законом срок.

Судья С.А. Кобзева