ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-150/18 от 05.09.2018 АС Тамбовской области

138/2018-48405(2)

 Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 http://tambov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов

«05» сентября 2018 года Дело № А64-150/2018 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А., без вызова сторон  рассмотрел вопрос о разъяснении положений определения суда от 31.07.2018 по делу   № А64-150/2018 

по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Тамбов  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Тамбов  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности в размере 321 872, 06 руб.
установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской  области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании  задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 321 872,06 руб. 

Определением суда от 12.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,  в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов. 

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской  области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца - возражения на  отзыв с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового  судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам  искового судопроизводства. 

Определением суда от 31.07.2018 по делу № А64-150/2018 по ходатайству истца  назначена фоноскопическая судебная экспертиза по делу № А64-150/2018 в ФБУ  Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской  Федерации. 

05 сентября 2018 года


Представитель ответчика также ходатайствовал о назначении и проведении  почерковедческой экспертизы. Суд отложил рассмотрение ходатайства ответчика. 

Производство по делу № А64-150/2018 приостановлено до окончания производства  судебной экспертизы. 

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило ходатайство от ответчика о  разъяснении положений определения суда от 31.07.2018 по делу № А64-150/2018 в части:  причина отложения проведения почерковедческой экспертизы по ходатайству ответчика. 

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК  РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить  решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не  приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть  принудительно исполнено, причём разъяснение решения заключается в более полном и  ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение.  При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов,  которые не были отражены в судебном акте. 

По смыслу указанной нормы, разъяснение решения заключается в более полном и  ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.  Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нём  формулировок. 

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме  путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления  логической связи между выводами суда. 

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного  документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка  его исполнения. 

Из содержания названных норм права следует, что разъяснение заключается в  более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа,  уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. 

Таким образом, разъяснение причин отложения рассмотрения ходатайства о  назначении и проведении почерковедческой экспертизы Арбитражным процессуальным  кодексом РФ не предусмотрено. 

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения  заявления ИП ФИО2 о разъяснении положений определения суда от 31.07.2018  по делу № А64-150/2018. 

Руководствуясь частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.А. Тишин