Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А., без вызова сторон рассмотрел вопрос о разъяснении положений определения суда от 31.07.2018 по делу № А64-150/2018

по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 321 872, 06 руб.
установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 321 872,06 руб.

Определением суда от 12.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца - возражения на отзыв с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 31.07.2018 по делу № А64-150/2018 по ходатайству истца назначена фоноскопическая судебная экспертиза по делу № А64-150/2018 в ФБУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

05 сентября 2018 года

Представитель ответчика также ходатайствовал о назначении и проведении почерковедческой экспертизы. Суд отложил рассмотрение ходатайства ответчика.

Производство по делу № А64-150/2018 приостановлено до окончания производства судебной экспертизы.

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило ходатайство от ответчика о разъяснении положений определения суда от 31.07.2018 по делу № А64-150/2018 в части: причина отложения проведения почерковедческой экспертизы по ходатайству ответчика.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено, причём разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

По смыслу указанной нормы, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нём формулировок.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Из содержания названных норм права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению.

Таким образом, разъяснение причин отложения рассмотрения ходатайства о назначении и проведении почерковедческой экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО2 о разъяснении положений определения суда от 31.07.2018 по делу № А64-150/2018.

Руководствуясь частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.А. Тишин