Определение № А64-1589/07 от 17.04.2008 АС Тамбовской области

100/2008-13885(1)

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Сучкова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародубовой М.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления культуры и архивного дела Тамбовской области, г.Тамбов

к ФИО1, г.Мичуринск Тамбовской области

третье лицо: Администрация г.Мичуринска, г.Мичуринск Тамбовской области

Тамбовская областная Дума, г.Тамбов

об обязании заключить охранное обязательство

при участии

от истца – ФИО2, начальник отдела охраны памятников, по доверенности от 15.08.2007г.

от ответчика – ФИО1, паспорт № <...> выдан Мичуринским ГУВД 29.03.2003г.

от третьего лица от Администрации г.Мичуринска– ФИО3, начальник юридического отдела, по доверенности от 31.07.07г. №3505/010119

от Тамбовской областной Думы - ФИО4, главный консультант, по доверенности от 18.01.2008г. №2-5/5-д

Установил:

Управление культуры и архивного дела Тамбовской области, г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением об обязании заключить охранное обязательство на принадлежащее ФИО1, г.Мичуринск Тамбовской области нежилое помещение площадью 175,2 кв.м. в здании, являющемся выявленным объектом культурного наследия, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 04.09.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Мичуринска.

Определением от 18.12.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Тамбовская областная Дума.

Отводов к составу суда нет.

Ответчик представил ходатайство об истребовании доказательств.

Рассмотрев данное ходатайство, суд оставляет его без рассмотрения, т.к. ходатайство представлено сторонам в судебное заседание и сторонами не сформирована позиция по нему.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает.

Третье лицо (Администрация г.Мичуринска) считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо (Тамбовская областная Дума) считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает возможным приостановить производство по делу до 01.07.2008г. для заключения сторонами мирового соглашения.

Стороны не возражают против приостановления производства по делу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 143, статьями 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, –

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Приостановить производство по делу №1589/07-23 до 01 июля 2008года.