Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (ОГРН 1116820000153, ИНН 6820031504, 393190, Тамбовская область, г. Котовск, ул.Октябрьская, д.6, 392000, г.Тамбов, ул.Пролетарская, д.373, оф.11)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1096821000627, ИНН 6803629735, 393693, Тамбовская область, Жердевский район, п.Д.Бедный, ул.Мира)

о взыскании задолженности в размере 12478143 руб. 40 коп.
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» с требованием о взыскании 12478143 руб. 40 коп., в том числе: 10917297руб.40коп. - основной долг по договору купли-продажи семян № КС-013/14 от 12.03.2014., 1266406руб.50коп. – проценты по коммерческому кредиту, 294439руб.50коп., проценты, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты .

В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу уточнил требования по иску и просит взыскать 14543161 руб. 12 коп., в том числе: 10917297руб.40коп. - основной долг по договору купли-продажи семян № КС-013/14 от 12.03.2014., 3253354руб.62коп. – проценты по коммерческому кредиту, 372509руб.10коп. , проценты, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты .

Определением суда от 22.01.2015 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседания суда 25.02.2015 , 31.03.2015 не явился ; определением суда по делу от 31.03.2015г. судебное разбирательство дела отложено в связи с неявкой ответчика в заседание суда.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер :

«1. Запретить ООО «Виктория» (ОГРН 1096821000627, ИНН 6803629735) отчуждать имущество и имущественные права, в том числе право аренды земельных участков.

В соответствии с ч.1.1 ст. 93 АПК РФ , рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

По общим правилам, применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в ч.2 ст. 90 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; перечень оснований применения обеспечительных мер, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим .

В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ , заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец ссылается , в частности , на следующие обстоятельства:

«Размер заявленных исковых требования значительный, в то время как ответчик по делу не обладает объемом денежных средств, достаточным для покрытия даже суммы основного долга. Следовательно, исполнение принятого по делу судебного решения, если оно будет вынесено в пользу истца, будет осуществляться в рамках процедуры принудительного исполнения судебных актов за счет имущества ответчика. Кроме того, Истцу стало известно, что Ответчик в срочном порядке произвел реализацию собранного урожая, а также производит отчуждение имущества и имущественных прав, находящихся у него на балансе. Реализация имеющегося у ООО «Виктория» имущества и имущественных прав, в случае благоприятного для истца исхода дела № А64-159/2015 приведет к невозможности исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области и нарушению наших законных прав и интересов. Ответчик по делу пытается затянуть рассмотрение Арбитражным судом дела № А64-159/2015, уклоняясь от получения корреспонденции истца и суда. Просит истца ходатайствовать перед судом об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения, при этом на переговоры не является и от мирного урегулирования спора ответчик уклоняется. В тоже время нам стало известно о выводе активов, произведенных ответчиком. Все это производится ответчиком в условиях его неплатежеспособности и соответствия признакам несостоятельности, перечисленным в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Общая сумма рассматриваемых Арбитражными судами исковых требований к ООО «Виктория» составляет более 30 миллионов рублей. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение

решения суда, а также может способствовать причинению значительного ущерба Истцу в случае удовлетворения его исковых требований, так как, согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 24.04.2003г. № 6-П «По делу о проверке конституционности п.1 ст. 167 ГК РФ...» в случае приобретения имущества добросовестным приобретателем последствия недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение судами не применимы.»

Согласно п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" , «Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.».

Рассмотрев ходатайство истца об обеспечении иска, учитывая значительный размер суммы обязательств ответчика (требований ) по иску и существенный период просрочки исполнения обязательств, суд находит возможным учесть указанные истцом доводы и заявленные обстоятельства и удовлетворить ходатайство истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы требований по иску.

В соответствии с ч.1 ст. 91 АПК РФ(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205- ФЗ) , обеспечительными мерами могут быть , в частности , «наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц».

В соответствии с ч.2 ст. 91 АПК , обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно исковому заявлению и прилагаемым документам, требования по иску основаны на денежных обязательствах ответчика , возникших на основании заключенного сторонами договора купли-продажи. Предусмотренных законом оснований для принятия судом обеспечительных мер по заявленным истцом денежным обязательствам ответчика в виде наложения ареста на определенное имущество(имущественные права) , не имеется, поскольку , имущество(имущественные права) не являются предметом спора сторон по заявленному иску.

Порядок наложения ареста на денежные средства должника или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, установлен Федеральным законом № 229- ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В целях последующего исполнения судебного акта ( в случае удовлетворения исковых требований) установившего денежные обязательства должника , взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, возможно при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.( ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» .).

Таким образом , суд признает, что истребуемые истцом обеспечительные меры о наложении ареста на имущество ответчика в пределах цены иска соразмерны заявленным исковым требованиям , непосредственно связанны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований и для предотвращения возможного ущерба истцу. В случае непринятия заявленных обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в ч.2 ст. 90 АПК РФ, поскольку, такие последствия напрямую вытекают из предмета иска , содержания заявленных по иску обязательств ответчика и существа спорных правоотношений сторон.

Признавая допустимым принятие истребуемых истцом обеспечительных мер, суд считает необходимым указать, что в силу ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда в случае отказа в удовлетворении иска, вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.90,91,93,96,184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД ОПРЕДЕЛИЛ :

В порядке обеспечительных мер наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1096821000627, ИНН 6803629735) и находящиеся у него или других лиц , в пределах 14543161 руб. 12 коп..

Истцу выдать исполнительный лист.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья И.И.Белоусов