ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-15/09 от 19.03.2009 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г.Тамбов

19 марта 2009                                                          Дело №А64-15/09

Судья Арбитражного суда Тамбовской области Игнатьев Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п.Ржакса Тамбовской области

Управлению Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области, г. Тамбов

о признании незаконным постановления №7105/08-м от 25.11.2008 по делу об административном правонарушении

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности №68 АА 613728 от 10.07.2008;

от заинтересованного лица: ФИО3, специалист-эксперт по доверенности №68 от 16.03.2009;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области о признании незаконным постановления №7105/08-м от 25.11.2008 по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании отвода составу суда не заявлено.

    Права и обязанности, предусмотренные ст.41 АПК РФ судом сторонам разъяснены.

    Представитель  заявителя в судебном заседании уточнил  требования, просил признать незаконным постановление №7343 от 25.11.2008. От требований по обжалованию действий сотрудников милиции отказался.

    Представитель заинтересованного лица требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

     В судебном заседании на обозрение суда представлены в качестве вещественных доказательств этикетки и образцы товара, подтверждающие просрочку товара.

     В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области представить доказательства перечня изъятого товара по наименованию, доказательства просрочки изъятого товара (экспертное заключение, сертификаты, накладные); сообщить о месте нахождения данного товара, либо представить документы, подтверждающие уничтожение просроченного товара.

Руководствуясь статьей 158,  184 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Судебное разбирательство отложить на 07 апреля 2009г. на 09ч. 45мин.  в помещении арбитражного суда первой инстанции по адресу: <...>, зал №405.

2.Заинтересованному лицу – представить  доказательства перечня изъятого товара по наименованию, доказательства просрочки изъятого товара (экспертное заключение, сертификаты, накладные); сообщить о месте нахождения данного товара, либо представить документы, подтверждающие уничтожение просроченного товара.

3.При направлении корреспонденции в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.

        Явка представителей сторон в заседании суда обязательна.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                             Д.Н. Игнатьев