Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Трансервиском», <...>, оф.23/1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...>. кв.1а (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и просит взыскать:

-сумму неосновательного обогащения в размере 144 000 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату вынесения судебного акта, которым спор будет разрешен по существу;

-убытки в размере 25 000 руб.,

-расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2019г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансервиском» было оставлено без движения. Истцом не были выполнены все требования, которые установлены для него арбитражным процессуальным законодательством, а именно ст.125,126 АПК РФ.

Допущенные при подаче иска нарушения были устранены истцом. Однако представленная истцом выписка из ЕГРИП в отношении ФИО1, в нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ, не содержит адреса ответчика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, истец должен приложить к исковому заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении

физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Подсудность, согласованная сторонами в Договоре, не может быть применена в данном случае, ввиду того, что частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков к перевозчику, согласно которой иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

При исключительной подсудности, предусмотренной законом, выбор арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания сторон.

Таким образом, установление места жительства ответчика (указанного в выписке из ЕГРИП) необходимо для определения подсудности данного спора.

Суд считает возможным принять к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансервиском».

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансервиском» содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу – представить выписку из ЕГРИП в отношении ФИО1, содержащую адреса ответчика; пояснить в связи с чем, Уведомление об отказе от перевозки было направлено ответчику на электронный адрес (представить доказательства согласования электронных адресов для обмена документацией), также представить аналогичные пояснения по вопросу направления на электронный адрес ФИО2 уведомления о зачете встречных однородных обязательств от 21.03.2019г. (в п.1.1 договора № 2910 от 03.12.2018г. и в реквизитах сторон электронный адрес ФИО2 не согласован). До 29 апреля 2019г. предоставить суду информацию о местонахождении спорного груза (либо о его перевозке в пункт назначения.)

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>

Судья Е.А. Хорошун

Уникальный код для доступа лиц, участвующих в деле, к материалам дела на сайте www.kad.arbitr.ru: