Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Тамбов

« 29 » апреля 2009 года                                                                                      Дело №А64-1726/09

Судья Арбитражного суда Тамбовской области А.А.Краснослободцев, рассмотрев

исковое заявление

администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области

к

о признании права собственности,

установил:

Администрация Сосновского поссовета обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на сооружение – канализационный коллектор.       Определением от 09.04.2009г., которое получено истцом 13.04.2009г., о чем свидетельствует почтовое уведомление, исковое заявление оставлено без движения до 28.04.2009г.

Истцом не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения – не указан ответчик, место его нахождения.

Статья 44 АПК РФ устанавливает, что сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Стороны являются обязательными субъектами любого арбитражно-процессуального отношения. Сторонами в арбитражном процессе выступают лица, спор которых о субъективном праве или законном интересе суд должен рассмотреть и разрешить.

По смыслу приведенных норм Кодекса исковое производство предполагает наличие спора с обязательным участием ответчика, к которому предъявляется материально-правовое требование.

Администрация Сосновского поссовета, обращаясь с иском в арбитражный суд, не указала ответчика и не конкретизировала свои требования к лицу, нарушившему права и законные интересы истца, исключив тем самым возможность удовлетворения иска или принятия решения об отказе в иске к кому-либо (т.е. разрешение спора по существу).

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возвращении искового заявления  администрации Сосновского поссовета Сосновского района.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление от 24.03.2009г. №217 возвратить администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области.  

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению №5404 от 01.04.2009г. Выдать справку.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: Исковое заявление от 24.03.2009г. №217 на 1 листе и приложенные документы на 15 листах. 

Судья                                                                                                А.А.Краснослободцев