Определение № А64-2036/12 от 24.02.2012 АС Тамбовской области

89/2012-12978(2)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Тамбовской области А.А.Краснослободцев, рассмотрев исковое заявление

комитета городского хозяйства администрации города Тамбова

к ООО «Элвис-М», г.Тамбов

о восстановлении уличного освещения,

установил:

Комитет городского хозяйства администрации города Тамбова обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Элвис-М» со следующими требованиями:

- обязать организовать работы по восстановлению участка линии уличного освещения согласно проекта «Реконструкция наружного освещения Летного городка (Тамбов-4)» в соответствии с требованиями СНиП 3.01.01-85 «Организация строительного производства», СНиП 3-05-06-85 «Электротехнические устройства», государственных стандартов, технических условий, правил устройства электроустановок (ПУЭ), издание 7, утвержденных Минэнерго РСФСР и ведомственных нормативных документов с восстановлением благоустройства после проведения работ;

- обязать предоставить истцу копию наряда-допуска в ТП-455 для производства работ по переносу линии освещения;

- обязать произвести монтаж участка ВЛИ-0,4кВ с учетом требований;

- обязать предоставить акт освидетельствования скрытых работ на монтаж заземляющих устройств (повторное заземление опор), протокол измерения сопротивления изоляции воздушной линии, протокол испытания заземляющих устройств, протокол заземления светильников;

- обязать подготовить исполнительную схему реконструированного участка ВЛИ- 0,4кВ;

- обязать организовать комиссионное обследование и написание акта ввода в эксплуатацию реконструированного участка ВЛИ-0,4кВ (комиссионно с вызовом представителей филиала ОАО «ТКС» «Тамбовэлектросетьсервис» и комитета городского хозяйства).

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

1. К исковому заявлению вопреки указанию п.9 ч.1 ст.126 АПК не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

2. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Между тем, в исковом заявлении комитета городского хозяйства администрации города Тамбова содержится лишь указанные выше требования, какие-либо обоснования обращения в суд с ними отсутствуют. Указанные истцом ст.3 и ст.46 ГПК РФ являться правовым обоснованием заявленных требований не могут, поскольку порядок судопроизводства в арбитражных судах Гражданским процессуальным кодексом РФ не определяется.

Вместе с тем, истец просит обязать предоставить копию наряда-допуска в ТП-455, произвести монтаж ВЛИ-0,4 кВ с учетом требований, не уточняя ни предмет спора, ни требования, что допускает неопределенность в правоотношениях сторон.

Ни одно из требований истца не подтверждено ссылками на нормы права, которые обязывали бы ответчика совершить указанные действия, не обоснована их необходимость для восстановления нарушенных прав истца.

3. Пунктом 3 статьи 126 АПК РФ предусмотрено приложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так, в просительной части истец ссылается на проект «Реконструкция наружного освещения Летного городка (Тамбов-4)», СНиП 3.01.01-85 «Организация строительного производства», СНиП 3-05-06-85 «Электротехнические устройства», государственные стандарты, технические условия, правила устройства электроустановок (ПУЭ), издание 7, утвержденные Минэнерго РСФСР и ведомственные нормативные документы, не представляя их в материалы дела.

Кроме того, истцом не представлены доказательства того обстоятельства, что именно ответчиком осуществлен перенос линии освещения от ТП-455 к многоквартирному дому (при въезде с ул.Сенько, напротив дома №26).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление комитета городского хозяйства администрации города Тамбова от 16.02.2012г. №б/н оставить без движения.

2. Истцу в срок до 19.03.2012г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения:

- представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, датированные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- дополнить все исковые требования подробным правовым обоснованием с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права, уточнить заявленные требования;

- представить документы, на которые ссылается в исковом заявлении, а также доказательства нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.