Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 36 000 000 рублей,

по делу о признании банкротом ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий – ФИО3, паспорт РФ,

от ФНС России – ФИО4, доверенность от 27.04.2017, от заявителя ФИО1 – ФИО5, доверенность от 05.12.2017,

должник- ФИО2, паспорт РФ,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2016 (резолютивная часть объявлена 21.09.2016) ФИО2 ФИО6 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В арбитражный суд обратился ФИО1 с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 36 000 000 руб. по делу о признании банкротом ФИО2

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Финансовый управляющий в судебном заседании возражал против заявленного требования по ранее изложенным основаниям, поддержал ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и по определению срока давности изготовления документов.

В судебном заседании должник ФИО2 пояснила, что получала денежные средства от ООО «Аккорд» по договору займа, примерно 30 млн. из которых были переведены на торговую площадку, оставшуюся часть денежных средств (более 4 млн. руб.) получила наличной суммой у кассира по расходно- кассовому ордеру и внесла эти средства также на торговую площадку; фамилии кассира не помнит, о заключении договора цессии известно.

У ФИО2 были отобраны образцы подписей в положении «сидя» и «стоя» для проведений почерковедческой экспертизы.

Судом установлено, что в материалы дела поступили не все ответы на ранее сделанные запросы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

При этом суд учитывает, что одной из задач судопроизводства в арбитражном суде, согласно ст. 2 АПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в разумный срок независимым и беспристрастным судом. Одним из правовых инструментов, обеспечивающих реализацию этой задачи арбитражным судом, является институт отложения судебного разбирательства. В течение времени, на которое отложено судебное разбирательство, арбитражный суд и лица, участвующие в деле, устраняют все препятствия, мешающие движению дела, тем самым создают необходимые условия для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, арбитражный суд полагает необходимым

отложить судебное разбирательство по заявлению ФИО1 в связи с необходимостью повторного истребования документов по запросам суда.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО2

задолженности в размере 36 000 000 руб. отложить на «11» апреля 2018 года 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 4.

Лицам, участвующим в деле, представить правовую позицию с учетом поступивших в материалы дела документов.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Судья Н.В. Рыжкова