Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛ СЕРВИС» (392525, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д. 5, оф. 2) ИНН <***>, ОГРН Ш6820000051

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - ФИО2, доверенность от 06.05.2016,

от должника - не явился, извещен, установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2016по заявлению ФНС России возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛ СЕРВИС» (392525, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д. 5, оф. 2) ИНН <***>, ОГРН <***>, по упрощенной процедуре, в связи с просроченной задолженностью по денежным обязательствам перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами в сумме 6 672 250,61руб., в том числе: основной долг 5 764 538,62 руб., из него просрочено свыше 3-х месяцев -5 763 973,62 руб., пени - 870 508,99 руб., штрафы - 37 203 руб.

Заявитель в судебном заседании поддерживает заявленные требования, письменной позиции относительно финансирования процедуры банкротства должника не представил.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника по материалам, имеющимся в деле, в порядке ч.З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОММУНАЛ СЕРВИС» подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов №26 от 06.02.2015. №10225 от 23.01.2015, № 10377 от 28.01.2015, № 68303 от 05.12.2014, № 113482 от 23.12.2014, № 113640 от 30.12.2014, № 68218 от 24.11.2014, № 7507 от 13.11.2014, №60669 от 07.11.2014, №60221 от 22.10.2014, № 60145 от 20.10.2014, №60032 от 24.09.2014, №81915 от 11.09.2014, №59826 от 25.08.2014, №59249 от 30.07.2014, №58839 от 28.07.2014, № 58780 от 52.07.2014, №57621 от 25.06.2014, № 56274 от 23.04.2014, №21 от 26.02.2016, №№ 39 от 21.03.2016, №117 от 22.03.2016. № 995 от 10.03.2016, №1334 от 23.03.2016, 3377 от 30.01.2016 №109 от 23.01.2015, № 102 от 23.01.2015, №7786 от 26.12.2014, №7778 от 26.12.2014, №7699 от 15.12.2014, №7689 от 15.12.2014, № 7589 от 04.12.2014, №7489 от 28.11.2014, №7191 от 14.11.2014, №7134 от 12.11.2014, № 6887 от 16.10.2014, №6532 от 02.10.2014,№6206 от 15.09.2014, № 6214 от 15.09.2014, №5828 от 22.08.2014, № 5577 от 19.08.2014, №5501 от 15.08.2014, №5051 от 17.07.2014, № 4528 от 08.07.2014, №4034 от 19.06.2014, №3738 от 04.06.2014, №3705 от 03.06.2014, №1154 от 23.03.2016,№725от 25.03.2016, №№ 79 от 05.02.2015, №17 от 14.01.2015, № 3041 от 22.12.2014, № 2928 от 12.12.2014, №2929 от 12.12.2014, № 2822 от 26.11.2014, № 2664 от 29.10.2014, №2519 от 16.10.2014, №2322 от 25.09.2014, №2061 от 28.08.2014, №1647 от 31.07.2014, №1353 от 09.07.2014, №1352 от 09.07.2014.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9,10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, не представили в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом, согласно ответов регистрирующих органов (письмо УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.08.2014 №18/4303, письмо Гостехнадзора по Тамбовской области от 23.07.2014, уведомление Управления Росреестра по Тамбовской области от 25.08.2014 № 68-0-1-24/4003/2014-20132) у должника отсутствуют права на движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, доказательств в подтверждение факта наличия имущества у должника или возможности его обнаружения уполномоченный орган не представил, как и не представил документально подтвержденного обоснования вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства (в том числе, в случае его открытия в отношении отсутствующего должника) является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, возбуждение процедуры банкротства при наличии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, но в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

Согласно абзацу восьмому п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что прекращение производства по делу о банкротстве ООО «КОММУНАЛ СЕРВИС» позволит избежать расходования бюджетных средств, связанных с возмещением судебных расходов (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛ СЕРВИС» (392525, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д. 5, оф. 2) ИНН <***>, ОГРН <***> - прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение одного месяца с даты вынесения.

Судья О.В. Подгрудкова