Определение № А64-2201/10 от 24.05.2010 АС Тамбовской области

74/2010-21239(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Плахотниковым

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания», г. Тамбов

к Государственной жилищной инспекции Тамбовской области, г. Тамбов

третье лицо – прокуратура Октябрьского района г. Тамбова, г. Тамбов

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2010г.

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности №Исх 111 от 20.01.2010г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.04.2010г.

от третьего лица: ФИО3 – помощник прокурора, удостоверение №140603 до 26.10.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тамбовской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2010г., которым ООО «Управляющая жилищная компания» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40000 рублей, и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании заявитель во исполнение определения суда от 04.05.2010г. уточнил предмет заявленных требований и просил суд признать недействительным и отменить постановление от 02.04.2010г. по делу об административном правонарушении

Уточнения предмета заявленных требований судом приняты.

Уточненные требования заявитель поддержал в полном объеме.

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на заявление. Относительно ссылки заявителя на письмо Министерства регионального развития от 14.10.2008г. №26084-СК/14 пояснил, что данное письмо носит рекомендательный характер, а потому не может быть положено в основу решения по данному делу.

Заявитель считает, что положения указанного письма разъясняют порядок осуществления контроля за использованием и сохранностью жилых помещений и соблюдением правил содержания общего имущества помещений в многоквартирном доме.

Представитель третьего лица – прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова требования заявителя также отклонил, в представленном письменном отзыве №03-03-2010 от 21.05.2010г. указал, что в ходе проверки Общества был установлен и доказан факт совершения административного правонарушения.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

В связи с необходимостью оценки судом представленных документов по делу об административном правонарушении суд считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ до 17.06.2010г. до 10 час. 30 мин.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 17 июня 2010г на 10 час. 30 мин.

2. Сторонам по делу и третьему лицу представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

3. Сторонам по делу и третьему лицу обеспечить в судебное заседание явку полномочных представителей.