Определение № А64-2204/14 от 08.04.2014 АС Тамбовской области

7/2014-16246(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья Белоусов И.И.

рассмотрев исковое заявление

истец: ФИО1, г. Тамбов,

ответчик: ФИО2, г. Тамбов,

третьи лица :

Учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства Внутренних дел РФ по Тамбовской области»,

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО3.

об освобождении имущества от ареста

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 с требованиями:

«Исключить имущество из описи арестованного у ФИО2:

1. витрину-прилавок «Спутник», указанную под номером 3 Акта от 25 февраля 2014 года,

2. холодильник Caravell 021102836, под номером 2 (Акта), холодильник Caravell 01411959, под номером 4 (Акта), холодильник Caravell 02360491, под номером 8 (Акта),

3. весы электронные ВР 4149-11БР (06019), под номером 10 (Акта),

4. кондиционеры LG (цвет серый) в количестве двух штук,

5. холодильник витрина inter 140271, под номером 12 (Акта), холодильник витрина ice Tropic, под номером 13 (Акта),

6. витрину-прилавок ВПН ГОСТ 23822-55, под номером 6 (Акта), витрину «Двина» М ТУ РБ 600413282.002-2001, под номером 7 (Акта), в связи с законным, возмездным и добро- совестным приобретением данного имущества.»

Изучив исковое заявление суд признал , что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 , 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ , далее- АПК РФ, Кодекс).

К исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных по- рядке и в размере (Иски об освобождении имущества от ареста относятся к негаторным ис- кам, поскольку, суд решает вопрос о законности включения определенного имущества в акт описи(наложении ареста) , а не об истребовании имущества из чужого незаконного вла- дения. Соответственно, по исковым заявлениям об освобождении имущества от ареста госу- дарственная пошлина уплачивается в размерах , установленных для исковых заявлений не- имущественного характера на основании п.п.4п.1ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - 4000 рублей. Уплата государственной пошлина должна быть подтверждена подлинным экземпляром платежного документа).

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют ( согласно ч.3ст.125 АПК РФ , ис- тец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и при- лагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлени- ем о вручении);

- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства истца и приобретении истцом статуса индивиду- ального предпринимателя (с датой получения не ранее чем за тридцать дней до дня обраще- ния истца в арбитражный суд) ;

- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства ответчика и приобретении истцом статуса индиви- дуального предпринимателя (с датой получения не ранее чем за тридцать дней до дня обра- щения истца в арбитражный суд) ;

В соответствии со ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением тре- бований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При исправлении указанных недостатков искового заявления истцу следует так же учесть , что в соответствии с чч.1, 2 ст.27 АПК РФ , арбитражному суду подведомствен- ны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предприни- мательской и иной экономической деятельности ; по общим правилам , арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, яв- ляющихся юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую дея- тельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального пред- принимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Таким образом , по общим правилам(за исключением случаев прямо предусмотрен- ных федеральным законом) , для подведомственности дела ( спора) арбитражному суду необходимо наличие одновременно двух критериев: экономический характер спора (спор , связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности) и субъектный состав участников спора - наличие у участников спорных правоотношений специального правового статуса (возникновение спора между специальными субъектами права – юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями).

Оснований для применения , предусмотренных Арбитражным процессуальным ко- дексом Российской Федерации и иными федеральными законами, специальных правил под- ведомственности арбитражному суду споров, с участием граждан, не имеющих статуса ин- дивидуального предпринимателя , в порядке искового производства – по заявленному предмету иска не имеется.

На основании указанных норм закона, по общим правилам, дела, связанные с уста- новлением(защитой) прав гражданина , не являющегося индивидуальным предпринимате- лем и по спору , не связанному с осуществлением предпринимательской и иной экономиче- ской деятельности, арбитражному суду неподведомственны. При установлении указан- ных обстоятельств в судебном заседании после принятия искового заявления, суд прекра- щает производство по делу на основании п.1ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Истцу в срок до 23 апреля 2014г. устранить указанные обстоятельства, послужив- шие основанием для оставления искового заявления без движения.

Необходимые документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послужив- ших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового за- явления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и прини- мается к производству арбитражного суда.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового за- явления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, преду- смотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвра- щение искового заявления, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основа- нием для его возвращения.

Информацию о движении дела по спору и о соответствующих судебных актах, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет (http://tambov.arbitr.ru) , по телефону <***> или в «инфор- мационном киоске», расположенном на первом этаже здания суда (<...>).

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>, адрес электрон- ной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: <***> .