Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление эксперта АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» Клычникова Р.Ю. о предоставлении дополнительных документов и заявление директора АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» Дмитриевцева Д.А. о привлечении к комиссионному производству судебной экспертизы эксперта АНО «ССЭЛ» Ерохина И.В.
по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», г.Тамбов (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680), к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б», г.Тамбов (ОГРН 1096829008781, ИНН 6829062169),
третье лицо: Жилищный комитет администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов
о взыскании задолженности в размере 3 404 741,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Полянская И.А., представитель по доверенности от 01.01.2019 №ТГ-51/2019, Журавлев Д.И., представитель по доверенности от 17.05.2019 №ТГ-84/2019.

от ответчика: Рябцев О.Н., представитель по доверенности от 23.03.2018.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б», г.Тамбов о взыскании денежных средств в размере 3 133 046,52 руб., оплаченные по договору подряда №ЦТП ТС от 28.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 22.02.2019 в размере 271 695,22 руб., далее с 23.02.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2019 г. по делу №А64-2219/2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» (392000, г. Тамбов, ул.Мичуринская, д.142, к.3, оф.82), эксперту Клычникову Роману Юрьевичу.

12.08.2019 г. в Арбитражный суд Тамбовской области поступило ходатайство эксперта АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» ФИО1 о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы (копии актов о приемке выполненных работ №1,2,3,4 от 14.12.2017г. по форме КС-2 в рамках реализации договора №ЦТП ТС от 28.08.2017г., копии исполнительной документации на капитальный ремонт трубопроводов квартальных сетей от ЦТП №11, ЦТП №14, ЦТП №28, ЦТП №73, копии ведомости дефектов с объемами работ по капитальному ремонту трубопроводов квартальных сетей от ЦТП №11, ЦТП №14, ЦТП №28, ЦТП №73), производство судебной экспертизы приостановлено.

Кроме того, директор АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» ФИО2 ходатайствует о привлечении к комиссионному производству судебной экспертизы эксперта АНО «ССЭЛ» ФИО3 для сокращения сроков производства экспертизы.

Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела следующих документов: реестра исполнительной документации ООО «Автостроймонтаж-Л» по объекту: выполнение работ по капитальному ремонту квартальных тепловых сетей от ЦТП-73 в г.Тамбове, документ о качестве бетонной смеси №406, 416, 465, 482, сертификат соответствия, сертификат качества, Сертификат №7711 от 30.09.2017, №8628 от 31.10.2017 на щебень и песок для дорожного строительства, технический паспорт на компенсаторы сильфонные осевые неразгруженные, сварочный формуляр на ЦТП-73, перечень исполнительной документации: перекладка квартальных тепловых сетей от ЦТП-11 в г.Тамбове, с приложенными документами, акт приема-передачи исполнительной документации перекладка квартальных тепловых сетей от ЦТП-28 в г. Тамбове, с приложенными документами, реестр исполнительной документации ООО «Автостроймонтаж» по объекту: выполнение работ по капитальному ремонту квартальных тепловых сетей от ЦТП-14 в г. Тамбове, с приложенными документами.

Представитель ответчика не возражает.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствует об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными пояснения ответчика и сверкой документации.

Представитель истца оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, с учетом мнения представителей сторон, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, судебное заседание по делу отложить.

Руководствуясь статьей 156, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по делу отложить на «19» ноября 2019 года на 15час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, кабинет 303, 3 этаж.

2. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: <...>.

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

      В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
      Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
       4. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленной доверенностью, а в случае участия руководителя подтвердить полномочия приказом, протоколом об избрании и удостоверением личности.
   О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.
   5. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья О.А. Подольская