Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тамбовской области А.А.Краснослободцев, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***> ) г.Тамбов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г.Тамбов
о признании права собственности
установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права на 90/100 доли в праве общей долевой собственности на здание производственно технической базы и магазина, назначение: нежилое, общей площадью 4143.3 кв.м, инвентарный номер 4372/А/329 литер А, этажность:3, расположенного по адресу: <...> Б. И право собственности на 90/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, кадастровый номер: 68:29:0314001:245, адрес: <...>.

Изучив исковое заявление суд находит, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 , 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации(в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ , далее- АПК РФ, Кодекс).

К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

Истцом заявлено о признании права собственности на два объекта недвижимости: здание производственно технической базы и магазина и земельный участок по адресу: <...>.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование (пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Учитывая, что истцом в исковом заявлении заявлены несколько неимущественных требований, госпошлина при подаче настоящего искового заявления составляет 12 000 руб.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением

требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Необходимые документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение искового заявления, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Информацию о движении дела по спору и о соответствующих судебных актах, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет (http://tambov.arbitr.ru) , по телефону <***> или в «информационном киоске», расположенном на первом этаже здания суда (<...>).

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>, адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: <***> .

Судья Краснослободцев А.А