Гражданский кодекс часть 1

ООО «Периметр», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа в связи с наличием требования к ООО «Аккорд», г. Кирсанов Тамбовской области о взыскании основного долга по договорам поставки от 01.03.2016 №01, от 20.07.2015 №20 в сумме 342681,00 руб.

Заявление ООО «Периметр» о выдаче судебного приказа поступило в арбитражный суд с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к перечню прилагаемых документов, установленных ст. 229.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

В заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют банковские реквизиты.

Частью 1 ст. 229.2 АПК РФ определено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Как следует из заявления и представленных документов, во исполнение договоров поставки от 01.03.2016 №01, от 20.07.2015 №20 ООО «Периметр» произвело предоплату ООО «Аккорд» за товар на общую сумму 342681,00 руб., в подтверждение чего представлены копии платежных поручений от 31.12.2015 №133 на сумму 102587,00 руб., от 22.03.2016 №49 на сумму 240094,00 руб.

Пунктом 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, утвержденного Банком России (далее - Положение), предусмотрено, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В соответствие с пунктом 4.7 Положения исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение.

В Приложение N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению, указано, что платежное поручение содержит указание банком плательщика:

- в поле «Вид платежа» на форму перевода "срочно", "телеграфом", "почтой", иное значение в порядке, установленном банком, или значение не указывается в случаях, установленных банком, в распоряжении в электронном виде значение указывается в виде кода, установленного банком (п. 5);

- в поле «Банк плательщика» в распоряжении на бумажном носителе на наименование и место нахождения банка плательщика (п. 10);

- в поле «БИК» на Банковский идентификационный код банка плательщика в соответствии со Справочником банковских идентификационных кодов участников расчетов, осуществляющих платежи через расчетную сеть Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (Справочник БИК России) (п. 11);

- в полях «Сч. N» на номер счета плательщика в банке (п. 9), на номер счета банка плательщика (п. 12);

- в поле «Списано со счета» на дату списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата» (п. 71);

Представленные платежные поручения от 31.12.2015 №133, от 22.03.2016 №49 не содержат указания в поле «Вид платежа» реквизитов, свидетельствующих, что поручения на перевод денежных средств даны банку в электронном виде или переводы осуществлены в наличной форме; в поле «Списано со счета» отсутствуют даты списания денежных средств со счета плательщика. Кроме того, платежное поручение от 31.12.2015 №133 в поле «Банк плательщика» имеет следующее содержание: «/*B_MY*/», что не позволяет установить точное наименование и место нахождения банка плательщика, также в полях «БИК», «Сч. N» банка плательщика, «Сч. N» плательщика отсутствуют указания на Банковский идентификационный код банка плательщика, на номер счета банка плательщика, на номер счета плательщика в банке.

При таких обстоятельствах представленные заявителем платежные поручения от 31.12.2015 №133, от 22.03.2016 №49 не могут быть приняты арбитражным судом, как подтверждающие факт оплаты ООО «Периметр» товара ООО «Аккорд» по договорам поставки от 01.03.2016 №01, от 20.07.2015 №20.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Кроме того, суд обращает внимание, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Приложенные к заявлению договоры поставки от 01.03.2016 №01, от 20.07.2015 №20, копии платежных поручений от 31.12.2015 №133 на сумму 102587,00 руб., от 22.03.2016 №49 на сумму 240094,00 руб. не содержат индивидуализирующие признаки товара. Иных документов по согласованию предмета договора (спецификации, дополнительные соглашения, др.) к заявлению не приложены.

С учетом изложенного в данном случае наличие ответа на претензию от 12.01.2017 не может являться единственным основанием для вынесения судом судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. (ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд д

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Периметр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Периметр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 4927,00 руб., выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Приложение: заявление и приложенные документы на ________ л.

Судья Т.В. Егорова