Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

23 июля 2008 г.                                                               Дело №А64-2293/08-19

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е. В. Малиной

при ведении протокола судебного заседания  судьей Е. В. Малиной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Производственного кооператива (ПК) «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем»,            г. Мичуринск

к Инспекции ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области, г. Мичуринск

о признании частично недействительным решения ИФНС России по г. Мичуринску от 19.02.2008г. № 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 – главный бухгалтер; доверенность № 42-б от 10.06.2008г.; ФИО2 – заместитель главного бухгалтера; доверенность № 41-б от 10.06.2008г.; ФИО3 – юрисконсульт; доверенность № 29-юр-4 от 09.01.2008г.

от ответчика – ФИО4 – начальник юридического отдела; доверенность № 03-03/03338 от 07.05.2008г.; ФИО5 – главный госналогинспектор; доверенность № 03-03/04978 от 02.07.2008г.; ФИО6 – заместитель начальника отдела; доверенность № 03-08/04977 от 02.07.2008г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ПК «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Мичуринску от 19.02.2008г. № 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 1 475 323 руб., взыскания пени по налогу на прибыль в размере 144 951 руб. и штрафа в сумме 123 926 руб.

Заявитель по существу своих требований указал, что им оспаривается сумма пени и штрафа по налогу на прибыль в полном объеме. Считает, что поскольку неоспариваемая сумма налога на прибыль составляет 62 411 руб., данная сумма недоимки засчитывается в счет имеющейся у налогоплательщика переплаты в размере 918 103 руб. Таким образом, у налогового органа отсутствовали законные основания для начисления пени  и штрафа на указанную недоимку.

Кроме того, заявитель представил в материалы дела дополнительные пояснения по расходованию амортизационных отчислений. Полагает, что расчет суммы амортизации арендуемого имущества с учетом сроков полезного его использования как для обычных основных средств, находящихся на праве собственности без учета каких-либо особенностей является верным. При расчете арендной платы арендодатель исходил из положений письма Минфина РФ от 18.07.1994г. № 3-2-8, в соответствии с которыми размер арендной платы устанавливается с учетом износа. При этом сумма арендной платы уменьшается на величину амортизационных отчислений и эксплуатационных затрат балансодержателя.

Налоговый орган требования заявителя не полностью не признал. Пояснил, что сумма переплаты была учтена налоговым органом при начислении пени и штрафа по всем основаниям. Пояснения по порядку исчисления штрафных санкций представлены в материалы дела.

По существу представленных налогоплательщиком возражений указал, что амортизационные отчисления в 2005г. были приняты в расходы предприятия. Соответственно, указанные документы не должны приниматься во внимание в рамках данного спора.

Расходы на ремонт крыши в 2006г. не является неотделимым улучшением имущества.

На вопрос суда представитель налогового органа пояснил, что балансовая стоимость арендуемого имущества с учетом неотделимых улучшений не увеличилась. Сами неотделимые улучшения учитываются отдельно.

Рассмотрев представленные в дело материалы, оценив доводы представителей сторон, суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В судебном заседании объявлен перерыв до 30.07.2008г. до 11 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Тамбовской области, расположенному по адресу: <...>.

Заявителю представить сведения о балансовой стоимости арендуемого имущества за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. (с учетом неотделимых улучшений).

2.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья                                                                                         Е. В. Малина