Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

19 октября 2009 г.                                                               Дело №А64-2481/09

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е. В. Малиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Малиной

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, р. п. Ржакса

к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Тамбовской области, р. п. Ржакса

о признании недействительными и отмене решения МРИ ФНС России № 5 по Тамбовской области от 30.12.2008г. № 70 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования № 2803 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.01.2009г., решение от 02.03.2009г. № 525 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя, постановления от 02.03.2009г. № 508 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя и решения УФНС России по Тамбовской области от 27.02.2009г. № 07-41/17 о результатах рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 – предприниматель; паспорт серии <...>, выдан 10.08.2005г. Ржаксинским РОВД Тамбовской области; ФИО2 – представитель; доверенность № 68-01/19 от 10.06.2009г.; ФИО2 – представитель; доверенность № 68-01/19 от 10.06.2009г.; паспорт серии <...>, выдан 09.07.2002г. ОВД Советского района г. Тамбова;

от ответчика – ФИО3 – специалист 1 разряда; доверенность № 4 от 11.01.2009г.;

от УФНС по Тамбовской области – ФИО4 – ведущий специалист-эксперт; доверенность № 03-17/8 от 12.05.2009г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительными решения МРИ ФНС России № 5 по Тамбовской области от 30.12.2008г. № 70 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования № 2803 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.01.2009г., решения от 02.03.2009г. № 525 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя, постановления от 02.03.2009г.  № 508 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в части доначислении налогов, пени и штрафов, в том числе: доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 2 230 558 руб., начисления пени по НДС в размере 449 038,40 руб. и налоговых санкций по НДС в сумме 470 539 руб.; доначисления единого социального налога (ЕСН) в сумме 297 929,05 руб., начисления пени по ЕСН в размере 35 741,07 руб. и налоговых санкций по ЕСН в сумме 62 783 руб.; доначисления налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 1 595 878,80 руб., начисления пени по НДФЛ в размере 193 706,62 руб. и налоговых санкций по НДФЛ в сумме 336 818 руб., начисления штрафа в сумме 570 руб. по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008г. (с учетом отказа от части заявленных требований и уточнений от 10.06.2009г., и от 12.10.2009г.).

Представитель налогового органа пояснил, что в данное судебное заседание во исполнение определения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2009г. по делу № А64-2481/09 им не представлены истребуемые дополнительные расчеты по начисленным суммам налогов, пени и штрафов по НДФЛ и ЕСН, ввиду недостаточности отведенного судом времени. Указал, что указанные расчеты будут представлены в следующее судебное заседание.

Ответчиком представлены в материалы дела свои пояснения по суммам налогов, пени и штрафов, с размером которых он согласен.

Учитывая непредставление налоговым органом истребуемых доказательств, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание отложить на 22.10.2009г. на 11 час. 00 мин.

           Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание отложить на 22 октября 2009г. на 11 час. 00 мин.

2.Заявителю уточнить размер заявленных требований по обжалуемым суммам НДФЛ и ЕСН; доказательства доначислении по акту камеральной проверки НДФЛ за 2006г. в сумме 29 336 руб.

3.Ответчику пересчитать расчет начисленных спорных сумм налогов, пени и штрафов по ЕСН и НДФЛ в разрезе по эпизодам нарушений исходя из резолютивной части решения № 70 от 30.12.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; в письменном виде представить сведения о том, был ли доначислен НДФЛ за 2006г. в размере 29 336 руб.; в случае доначисления представить соответствующие решения и акт; представить разбивку сумм пени по НДФЛ и ЕСН по эпизодам доначисления в отдельности.

4.Явка  представителей сторон в   судебное заседание  обязательна.

Судья                                                                                                              Е. В. Малина