Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Центрального округа Морозов А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу № А64-2518/2020, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу № А64-2518/2020, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

[A1] К кассационной жалобе ИП Терехова Дмитрия Анатольевича приложено платежное поручение № 35 от 22.02.2022 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Однако в названном документе неверно указан получатель платежа - УФК по г. Москве (ИФНС № 7), в то время как получателем государственной пошлины по кассационной жалобе является УФК по Калужской области (ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги).

С заявлением о зачете данного платежа в порядке п.6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

С учетом изложенного платежное поручение № 35 от 22.02.2022 не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном законом порядке и размере.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 одновременно с кассационной жалобой подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 АПК РФ.

В случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч. 3, п. 2 и 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по делу № А64-2518/2020 оставить без движения.

[A2] Предложить заявителю кассационной жалобы в срок до 22 апреля 2022 года обеспечить поступление в Арбитражный суд Центрального округа документов в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-3311,(4842) 22-28-09; факс <***>; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья А.П. Морозов