Арбитражный суд Тамбовской области

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления без движения

заявления гражданина о признании его банкротом

«16» мая 2022 года Дело № А64-2547/2022

г. Тамбов

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.,

рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области, место жительства: 392515, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее банкротом,

установил:

04.04.2022 в Арбитражный суд Тамбовской области по почте поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ее банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В связи с нарушением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, определением арбитражного суда заявление ФИО1 о признании ее банкротом оставлено без движения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника банкротом уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должника не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом представленное должником извещение от 30.03.2022 об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа не принимается судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в силу следующего.

Согласно положениям пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт оплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Минфином России.

Исходя из этого, заявителю было разъяснено, что надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции), а не извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа.

04.05.2022 в Арбитражный суд Тамбовской области в электронном виде от должника поступило ходатайство о принятии ее заявления о собственном банкротстве с учетом изначально поданного извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа, подтверждающего, по мнению заявителя, уплату государственной пошлины в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, поскольку государственная пошлина была уплачена в безналичной форме через сайт ФНС России с использованием информации, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

В этой связи арбитражный суд разъясняет, что действительно согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП), предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в ГИС ГМП, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется (абзац пятый пункта 3 статьи 333.18 НК РФ).

Приказом Федерального казначейства от 12.05.2017 № 11н утвержден Порядок ведения ГИС ГМП (далее - Порядок).

Согласно пункту 2.1 Порядка доступ к ГИС ГМП предоставляется участникам ГИС ГМП, указанным в пункте 2.2 Порядка, посредством информационного взаимодействия ГИС ГМП и информационных систем участников ГИС ГМП (далее - информационное взаимодействие с ГИС ГМП) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия», после прохождения участниками ГИС ГМП процедуры регистрации в ГИС ГМП в соответствии с пунктом 2.20 Порядка.

При этом в силу пункта 2.2 Порядка суды или судьи не являются участниками ГИС ГМП и, соответственно, доступа к информационному взаимодействию с ГИС ГМП у них не имеется.

По указанной причине у Арбитражного суда Тамбовской области отсутствует возможность проверить наличие информации об уплате должником государственной пошлины при подаче заявления о признании себя банкротом в ГИС ГМП, в связи с чем должнику необходимо представить надлежащий документ об уплате государственной пошлины в соответствии с положениями абзацев второго и третьего пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, а именно либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанцию установленной формы, выдаваемую плательщику банком, либо квитанцию, выдаваемую плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Минфином России.

При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что согласно пункту 1.25 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» кредитная организация обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде.

С учетом изложенного арбитражный полагает, что заявитель (плательщик) вправе запросить в кредитной организации, осуществившей перевод денежных средств с целью уплаты государственной пошлины, воспроизведение на бумажном носителе исполненного распоряжения и представить его в суд.

Таким образом, арбитражный суд считает необходимым установить ФИО1 новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Должнику повторно предлагается представить в арбитражный суд надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Закона банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления без движения заявления ФИО1 о признании ее банкротом до 15.06.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в сети Интернет по адресу: http://tambov.arbitr.ru.

4. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Ю. Емельянов